Sentencia N° 2828 Político-Administrativa TSJ 2001: Northstar Trade Finance INC. vs Fabrica de Envases Unopet, C.A.
TSJ/SPA, Sent. N° 02828, Exp. 1266, 27/11/2001 · 22 de noviembre de 2001
Expediente1266
Parte actora / solicitanteNORTHSTAR TRADE FINANCE INC.
Parte demandada / contraparteFABRICA DE ENVASES UNOPET, C.A.
PonenteHADEL MOSTAFÁ PAOLINI
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoExequatur
Fecha de la decisión2001-11-22
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre la cuestión previa opuesta por la empresa FABRICA DE ENVASES UNOPET, C.A. en relación a la solicitud de exequátur presentada por NORTHSTAR TRADE FINANCE INC. La Sala determina que la cuestión previa no prospera, ya que se cumplen las formalidades legales para el otorgamiento del poder que acredita la representación de la solicitante. En consecuencia, se declara SIN LUGAR la cuestión previa y se condena en costas a la empresa opositora.
Extracto de la motiva
Antes de exponerse los argumentos de cada una de las partes, la Sala debe prevenir, que el presente fallo se limita a dilucidar lo relativo a la cuestión previa dispuesta en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la empresa opositora a la presente solicitud de exequátur, en cuanto al incumplimiento de la formalidades debidas para el otorgamiento del Poder, quedando reservados los pronunciamientos de esta Sala con relación a la medida preventiva solicitada y con relación a los aspectos de fondo de la solicitud de exequátur, para la oportunidad procesal correspondiente. FUNDAMENTOS DE LA CUESTION PREVIA OPUESTA (ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil): Mencionan los apoderados judiciales de la empresa opositora de la solicitud de exequátur (FABRICA DE ENVASES UNOPET, C.A.), lo que a continuación esta Sala sintetiza: Que el artículo 157 del Código de Procedimiento Civil, al referirse a los poderes otorgados en país extranjero diferencia dos casos: 1) cuando el país extranjero sea suscriptor de la Convención Interamericana Sobre Régimen Legal de los Poderes, en cuyo caso deben ser cumplidos los requisitos que se disponen en ese tratado internacional; y 2) cuando el país extranjero no sea suscriptor de la Convención Interamericana Sobre Régimen Legal de los Poderes, en cuyo caso deben cumplirse los requisitos y formalidades exigidas en el país donde fue otorgado el poder. Luego de referir a una serie de normas de la mencionada Convención, así como, del Protocolo de Washington Sobre Uniformidad del Régimen Legal de Poderes, de 1940, expresa que la solicitante del exequátur de manera voluntaria decidió sujetarse a las formalidades establecidas en la Ley Venezolana (artículo 155 del Código de Procedimiento Civil) para el otorgamiento de poderes, cuyas formalidades, en consecuencia, debieron cumplirse con exactitud. En tal orden señala, que no se cumplió una de las formalidades más relevantes, cual lo es, la referente “a la mención que el Notario o funcionario autorizante debe hacer de los documentos que le fueron exhibidos por el poderdante como prueba de su carácter de representante de otro y de las facultades que tiene para el otorgamiento”. En específico señala que el Notario “no hizo constar los documentos, gacetas, libros, o registros que según el poderdante le fueron exhibidos, y desde luego no hizo ninguna referencia a las fechas, origen o procedencia y demás datos que concurran a identificarlos...”. Concluye señalando que dicha “omisión vicia, en forma radical, al poder que los distinguidos colegas María Isabel Fleury García y Victorino J. Tejera Pérez, han consignado y con el cual pretenden, inútilmente, representar a Northstar Trade Finance Inc”.
Dispositiva
En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político Administrativa, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por los apoderados judiciales de la compañía FABRICA DE ENVASES UNOPET, C.A. En consecuencia, se condena en costas a la empresa FABRICA DE ENVASES UNOPET, C.A., de conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 276 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Remítase al Juzgado de Sustanciación a los fines de que continúe el procedimiento.
Palabras clave
exequáturpoderformalidadesCódigo de Procedimiento Civilcuestión previacontencioso administrativorepresentación legal