Sentencia N° 2815 Político-Administrativa TSJ 2001: Contraloría General de la República vs Fernanda Sepulcri de Pimentel

El Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala Político-Administrativa, decidió sobre el recurso de apelación interpuesto por la Contraloría General de la República contra la sentencia del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, que había declarado parcialmente con lugar un recurso contencioso tributario. La Sala concluyó que la sentencia apelada incurrió en falsa suposición al no considerar adecuadamente los elementos probatorios presentados, lo que llevó a revocar la decisión anterior y declarar sin lugar el recurso contencioso tributario de la contribuyente.

En virtud de la declaratoria contenida en el fallo recurrido y de las objeciones formuladas por la representante de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, la controversia planteada en el caso sub examine queda circunscrita a determinar si, en efecto, el a quo incurrió en falsa suposición sobre los hechos, al declarar Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente Fernanda Sepulcri de Pimentel, integrante de la sucesión de Salvador Librado Pimentel Cabrera, sobre la base de la apreciación indebida de los elementos que cursan en autos. Sin embargo, debe esta Sala dilucidar previamente el alegato relativo a la falta de formalización de la presente apelación por parte del órgano contralor y que fuera formulado por la representación de la contribuyente supra identificada. En tal sentido, pasa esta Sala a decidir en el orden expuesto y a tal fin observa: Denuncia la apoderada de la contribuyente antes identificada, que el presente recurso de apelación debe ser declarado desistido en virtud de la falta de adecuada formalización, por cuanto el mismo, a su decir, no señala las razones de hecho y derecho en que se apoya el órgano contralor. En este orden de ideas resulta necesario observar lo preceptuado por el artículo 162 de la Ley Orgánica que rige las funciones de este Alto Tribunal, así: “Artículo 162: En la audiencia en que se dé cuenta de un expediente enviado a la Corte en virtud de apelación, se designará Ponente y se fijará la décima audiencia para comenzar la relación. Dentro de ese término el apelante presentará escrito en el cual precisará las razones de hecho y de derecho en que se funde. Vencido ese término correrá otro de cinco audiencias para la contestación de la apelación. Si el apelante no presentare el escrito en el lapso indicado, se considerará que ha desistido de la apelación y así lo declarará la Corte, de oficio o a instancia de la otra parte.” (Subrayado Nuestro). Conforme a la citada disposición, el escrito de formalización debe indicar los razonamientos en que se apoya el apelante para recurrir por dicha vía, de lo contrario podrá esta Máxima Instancia, bien de oficio o a instancia de parte, declarar desistida la apelación. Ahora bien, de la lectura y análisis del escrito de formalización presentado por la representante de la Contraloría General de la República, pudo esta Sala constatar la pretensión deducida y la argumentación de hecho y derecho en que se apoya el máximo órgano contralor para recurrir en apelación ante este Supremo Tribunal, motivo por el cual, al haber quedado en claro el fondo de la pretensión expuesta por la recurrente, no puede esta alzada declarar desistida la apelación por falta de formalización, tal como lo solicita la contraparte en el presente recurso. Así se declara.

1- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Inés del Valle Marcano Velásquez, supra identificada, actuando en representación de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra la sentencia N° 597, dictada por el Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, en fecha 30 de abril de 1999, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente FERNANDA SEPULCRI DE PIMENTEL, supra identificada, actuando en su condición de integrante de la sucesión de Salvador Librado Pimentel Cabrera contra el reparo N° 05-00-03-191 de fecha 05 de junio de 1997, formulado por la Dirección General de Control de la Administración Central y Descentralizada, Dirección de Control del Sector Económico y Financiero de la Contraloría General de la República, a la declaración de herencia presentada el 11 de agosto de 1993, por los herederos de la precitada sucesión. 2- REVOCA la sentencia dictada por el Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de fecha 30 de abril de 1999. 3- DECLARA sin lugar el recurso contencioso tributario incoado por la contribuyente Fernanda Sepulcri de Pimentel, integrante de la sucesión de Salvador Librado Pimentel Cabrera, contra el reparo N° 05-00-03-191 de fecha 05 de junio de 1997, formulado por la Contraloría General de la República a la declaración de herencia presentada por la precitada sucesión. 4- QUEDA FIRME el reparo N° 05-00-03-191 de fecha 05 de junio de 1997, formulado por la Dirección General de Control de la Administración Central y Descentralizada, Dirección de Control del Sector Económico y Financiero de la Contraloría General de la República. No obstante haber resultado totalmente vencida la contribuyente en el presente juicio, se exime a la misma del pago de costas procesales de conformidad con el artículo 218 del Código Orgánico Tributario de 1994, todavía vigente, en virtud de haber tenido suficientes motivos racionales para litigar.