Sentencia N° 2811 Político-Administrativa TSJ 2001: Aventis Pharma, S.A. vs Rhône Poulenc Rorer de Venezuela, S.A.

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de ampliación de la sentencia No. 01844, dictada el 10 de agosto de 2000. En esta ocasión, se solicitó aclarar aspectos omitidos en la sentencia original, relacionados con la resolución de la Unidad de Estudios Cambiarios y la acumulación de expedientes administrativos. La Sala determinó que los argumentos presentados por la parte demandante no eran procedentes, ya que excedían el thema decidendum del caso.

La presente solicitud se contrae a la ampliación de la sentencia No. 01844 dictada por esta Sala en fecha 10 de agosto de 2000, sobre los aspectos antes expuestos. Este recurso de naturaleza extraordinaria, se encuentra previsto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone: “Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente” (destacado de la Sala). La norma transcrita regula cuatro formas de corrección de las sentencias, las cuales son confundidas con frecuencia al dárseles tratamiento uniforme; sin embargo, cada una presenta su propia especificidad procesal y, por ende, persigue fines distintos. En particular, la ampliación tiene por objeto complementar la decisión sobre la cual versa el recurso, añadiendo los aspectos omitidos en ella en razón de un error involuntario del tribunal. En este orden de ideas, resulta pertinente citar a título ilustrativo, la definición del maestro Eduardo Couture, para quien la ampliación es un pronunciamiento complementario que hace el Juez, a petición de parte, sobre algún punto esencial del pleito que hubiere omitido en su sentencia, o cuando no se hubiese hecho mención en ella de frutos, daños o costas. (Vocabulario Jurídico, Ediciones Depalma, Buenos Aires, 1976, pág. 94). Aunque la ampliación entraña en cierta forma, la modificación del fallo, ello no significa que pueda versar sobre asuntos no planteados en la demanda, o disminuir o modificar los puntos que han sido objeto de pronunciamiento en la decisión.

Por los razonamientos expuestos, la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación de la sentencia No. 01844 dictada en fecha 10 de agosto de 2000, interpuesta por las apoderadas judiciales de la sociedad mercantil AVENTIS PHARMA, S.A., empresa absorbente de la sociedad mercantil RHÔNE POULENC RORER DE VENEZUELA, S.A. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.