Sentencia N° 276 Político-Administrativa TSJ 2000: Aida Andrade de Aristiguieta vs Consejo de la Judicatura
TSJ/SPA, Sent. N° 00276, Exp. 12231, 24/02/2000 · 24 de febrero de 2000
Expediente12231
Parte actora / solicitanteAIDA ANDRADE DE ARISTIGUIETA
Parte demandada / contraparteCONSEJO DE LA JUDICATURA
PonenteLEVIS IGNACIO ZERPA
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-02-24
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Aida Andrade de Aristiguieta contra el Consejo de la Judicatura, relacionada con la provisión de cargos de jueces. La accionante alegó violaciones a su derecho a la estabilidad como juez provisorio tras la designación de otro juez en su lugar. La Sala determinó que no había materia sobre la cual decidir, ya que la actora había renunciado a su cargo, lo que cesó la supuesta violación de sus derechos.
Extracto de la motiva
Para decidir, la Sala observa: De acuerdo a la denuncia a que se refieren las presentes actuaciones procesales, la accionante persigue que a través del amparo le sea protegido cautelarmente su derecho constitucional a la estabilidad como juez provisorio a que se contrae la disposición contenida en el artículo 207 de la Constitución de 1961, así como su derecho constitucional a ser removida o suspendida de sus cargos mediante los procedimientos expresamente previstos en la ley, tal como lo estipula el artículo 208 eiusdem, por considerar que al someter a proceso de provisión de cargo la titularidad del tribunal del que ella venía encargándose desde el año 1989 en forma provisoria y, al designar por ascenso al ciudadano Clarencio Castañeda como resultado de ese proceso, se le separó de sus funciones sin que se le siguiera el procedimiento legal correspondiente, atentando contra su derecho a la estabilidad como juez provisorio. Ahora bien, constata esta Sala que al folio 93 del expediente cursa certificación emanada de la Gerencia de Recursos Humanos del extinto Consejo de la Judicatura contentiva de la descripción de los cargos desempeñados por el ciudadano Clarencio Castañeda dentro del Poder Judicial desde el año 1969 hasta el año 1999, de donde se desprende que desde el día 02-01-86 hasta el día 26-07-99 ejerció el cargo de Juez del Tribunal Trigésimo Segundo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público del Area Metropolitana de Caracas y, que a partir del 27-07-99 estuvo como Juez de la Corte de Apelaciones en el Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas hasta el 21-12-99, fecha en la que le fue otorgado el beneficio de jubilación mediante Resolución Nº J-382. De igual forma, a los folios 96 y 97 cursa documentación relativa a la renuncia al cargo de Juez de la Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas realizada por la ciudadana Aida Andrade y que fuera aceptada por la Sala Administrativa del extinto Consejo de la Judicatura en sesión plenaria del 21 de diciembre de 1999. Estima la Sala, que los hechos demostrados en las actas procesales, evidencian la no separación de la accionante del Poder Judicial por acto proveniente del presuntamente agraviante, sino que ello ocurre por voluntad de la propia actora al renunciar al último cargo ejercido dentro de la judicatura, razón por la cual considera este Máximo Tribunal que la violación constitucional alegada por la ciudadana Aida Andrade de Aristiguieta ha cesado y, en consecuencia, no existe materia sobre la cual decidir en el presente asunto. Así se declara.
Dispositiva
En virtud de lo precedentemente expuesto, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en relación con la acción cautelar de amparo constitucional a que se contraen las presentes actuaciones. Publíquese, regístrese y comuníquese. Pásese el expediente al Juzgado de Sustanciación para siga su curso de Ley. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la estabilidadjuez provisorioprovisión de cargosConsejo de la Judicaturarenunciaviolación de derechos