La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de nulidad del auto dictado por el Juzgado de Sustanciación y la revocatoria del auto que suspendió el acto de informes. Se declaró improcedente la nulidad solicitada y la revocatoria del auto de suspensión, argumentando que estos actos eran de mera sustanciación y no afectaban el debido proceso. Además, se admitió la intervención de la República en el juicio, considerando que existía un interés jurídico en la defensa de los derechos patrimoniales del Estado.
Extracto de la motiva
La Sala considera que la solicitud de nulidad del auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 18 de junio de 2009 es improcedente, ya que dicho auto no contiene decisión de fondo y es revisable por vía de revocatoria por contrario imperio. Asimismo, se determina que el auto del 17 de febrero de 2010, que suspendió el acto de informes, es un acto de mero trámite, por lo que la revocatoria interpuesta también resulta improcedente. En consecuencia, se admite la intervención de la República en el presente juicio, dado el interés jurídico que tiene en la causa.
Dispositiva
1. IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad del auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 18 de junio de 2009. 2. IMPROCEDENTE la revocatoria y el recurso de apelación ejercido en forma subsidiaria del auto de fecha 17 de febrero de 2010, por medio del cual se suspendió el acto de informes. 3. SE ADMITE la intervención de la República en el presente juicio. 4. SE ORDENA fijar la oportunidad para la realización del acto de informes.