Sentencia N° 2725 Político-Administrativa TSJ 2001: Municipio SAN Cristóbal DEL Estado Táchira vs Hidrológica de la Región…

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud del recurso de hecho interpuesto por el Municipio San Cristóbal, decidió revocar la decisión del Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario que había negado oír la apelación interpuesta contra la sentencia N° 605. La controversia se centró en si el Tribunal debió oír la apelación, considerando las prerrogativas del Municipio como parte interesada en el proceso tributario. La Sala concluyó que la apelación fue presentada dentro del término legal, por lo que se ordenó oírla en ambos efectos.

En virtud de la declaratoria contenida en el fallo recurrido y de los alegatos esgrimidos por el recurrente de hecho en representación del MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL DEL ESTADO TÁCHIRA, la controversia en el caso sub júdice queda circunscrita a decidir si el Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, debió oír o no la apelación ejercida contra el auto dictado por ese mismo Tribunal el 06 de junio de 2001. Del análisis de las copias certificadas que conforman el presente expediente, se constata que el a quo negó oír la apelación interpuesta sobre la base de lo que a continuación se expone: 3) Que el lapso previsto en el artículo 195 del Código Orgánico Tributario, para apelar de la sentencia N° 605 dictada en fecha 27/03/01, comenzó a correr a partir del 18/05/01, venciendo dicho lapso el 31/05/01. 4) Que la Diligencia contentiva de la apelación en contra de la Sentencia ya mencionada, fue presentada en fecha 01/06/01 por lo que se NIEGA dicha apelación por ser extemporánea. Y así se decide. Ahora bien, previamente a pronunciarse sobre el aspecto que antecede, es oportuno subrayar que la norma cuya aplicación resulta debatida en la presente controversia, es la contenida en el parágrafo único del artículo 195 del Código Orgánico Tributario de 1994, la cual dispone: De las sentencias definitivas dictadas por los Tribunales de Primera Instancia o de las interlocutorias que causen gravamen irreparable por la definitiva, podrá apelarse dentro del término de ocho (8) días hábiles, contados a partir de la publicación de la sentencia y se seguirá el procedimiento establecido en el Código de Procedimiento Civil. Cuando se trate de la determinación de tributos o de la aplicación de sanciones pecuniarias, este Recurso procederá sólo cuando la cuantía de la causa exceda de cien unidades tributarias (100 U.T) para las personas naturales y de quinientas unidades tributarias (500 U.T) para las jurídicas. Parágrafo Único.- El lapso para apelar por parte del Procurador General de la República, se contará a partir del vencimiento del plazo de ocho (08) días hábiles. (Subrayado nuestro)

1- CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado Henry Arturo Escalona Meléndez, actuando en representación del MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL DEL ESTADO TÁCHIRA. 2- REVOCA la decisión dictada por el Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de fecha 06 de junio de 2001, mediante la cual se negó oír la apelación interpuesta contra la sentencia N° 605 dictada por ese mismo Tribunal en fecha 27 de marzo de 2001, en el juicio contencioso tributario incoado por la contribuyente Hidrológica de la Región Suroeste C.A. (Hidrosuroeste C.A.). 3- Asimismo, SE REVOCA, en consecuencia, el auto dictado por el citado Tribunal en fecha 28 de junio de 2001, mediante la cual se decidió sobre la nulidad del auto de fecha 06 de junio de 2001. 4- SE ORDENA al Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario oír en ambos efectos la apelación interpuesta contra la sentencia N° 605 de fecha 27 de marzo de 2001, una vez verificado el cumplimiento de los requisitos legalmente establecidos para el ejercicio del recurso de apelación, diferentes de la tempestividad decidida en el presente fallo.