Sentencia N° 2709 Político-Administrativa TSJ 2001: Consorcio AEG VENEZOLANA FLUJOVEN vs Hidrológica de LOS Médanos Falconianos…

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia N° 02709, declaró parcialmente con lugar la demanda interpuesta por el Consorcio AEG VENEZOLANA FLUJOVEN contra HIDROLÓGICA DE LOS MÉDANOS FALCONIANOS C.A. por incumplimiento de contrato. La Sala determinó que la demandada debía cancelar al demandante la suma de Bs. 6.450.824,51 por concepto de intereses moratorios, además de los intereses que se calcularán a partir del 28 de febrero de 1996 hasta la fecha de publicación del fallo, conforme a la tasa establecida por el Banco Central de Venezuela. La decisión se fundamentó en la existencia de una relación contractual válida entre las partes, así como en la falta de justificación por parte de la demandada para no realizar los pagos solicitados. La Sala analizó las pruebas presentadas y concluyó que la demandante había demostrado su derecho al cobro de la suma mencionada, mientras que las pretensiones de la demandada fueron desestimadas por no estar debidamente fundamentadas. Finalmente, se ordenó al Banco Central de Venezuela la determinación de los intereses moratorios a pagar, y se estableció que la indexación monetaria solicitada por la parte demandante fue desestimada, ya que se consideró que el pago de intereses era suficiente para compensar la desvalorización del dinero.

Constata la Sala que las partes han delimitado el objeto de la controversia en torno a tres pretensiones de pago individualizadas en la demanda, así como en las correlativas excepciones de fondo opuestas; pretensiones y excepciones que derivan de una relación contractual cuya validez y existencia no ha sido cuestionada. De la resolución de éstas, dependerá el examen de los demás petitorios de pago contenidos en el libelo. En tal virtud, el análisis de cada una de ellas lo hará la Sala por separado y valorará las pruebas producidas por las partes, en relación con el objeto específico de cada pretensión y defensa deducida en el curso del proceso. Así se declara. Sentado lo anterior, se observa: En relación con la pretensión de pago de Bs. 8.011.435,00, advierte la Sala que de conformidad con lo dispuesto por los artículos 1354 del Código Civil y 506 del Código de Procedimiento Civil, las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Así, quien pida la ejecución de una obligación debe probar su existencia; y quien pretenda que ha sido libertado de ella debe probar el pago o el hecho extintivo de su obligación. Conforme a los dispositivos anteriormente citados, al demandante corresponde demostrar la existencia de la relación jurídica de la cual dimana la obligación cuya ejecución pretende y al demandado probar el pago o el hecho extintivo de la obligación que se le exige. En el presente caso, cursa en autos el contrato de ejecución de obra pública y su extensión, los cuales contienen las obligaciones generales a las cuales se sometieron las partes. La parte accionada niega que de dichos contratos surja la obligación de pago por concepto de Gastos de Estadía, impugnando de ese modo la existencia misma de la relación jurídica que habría dado lugar a su presunto incumplimiento. Al respecto, se observa que si bien no se desprende directamente de los textos que contienen los referidos instrumentos contractuales la obligación de pago por concepto de Gastos de Estadía, de comunicación fechada el 18 de abril de 1995, suscrita por el Ingeniero Ernesto Velásquez, Gerente de Proyectos de HIDROFALCÓN C.A. y dirigida al Consorcio VENEZOLANA FLUJOVEN, (folio 50, primera pieza); comunicación de fecha 06 de junio de 1995 dirigida por el Presidente del Consorcio VENEZOLANA FLUJOVEN, ciudadano Heinz Rabenhofer a Fabrizzio Carrano, Presidente de HIDROFALCÓN C.A. (folio 52, primera pieza), ambos documentos consignados con el libelo de demanda por la parte actora; y Hoja de Control de Presupuesto de Contrato FA-94-08 (EBLOS) anexa a comunicación dirigida por el Ingeniero Ernesto Velásquez, Gerente de Proyectos de HIDROFALCÓN C.A. a la sociedad mercantil LAGOVEN S.A., puede advertirse que el concepto Gastos de Estadía estuvo incluido en el presupuesto de la obra y contemplado dentro del rubro Componentes Importados en la Carta de Crédito, abierta a la contratista para adquirir en el exterior los materiales para ejecutar la obra. Por tanto la existencia jurídica de la obligación constaría, en principio, en autos.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda instaurada por el Consorcio AEG VENEZOLANA FLUJOVEN contra HIDROLÓGICA DE LOS MÉDANOS FALCONIANOS C.A. (HIDROFALCÓN C.A.), por cumplimiento de contrato. En consecuencia, le ordena a ésta cancelar al demandante las siguientes sumas: 1.- La cantidad de SEIS MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL OCHOCIENTOS VEINTICUATRO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y ÚN CÉNTIMOS (Bs. 6.450.824,51), por concepto de intereses moratorios. 2.- La cantidad que sobre la suma anterior determine el Banco Central de Venezuela por concepto de intereses moratorios, los cuales se calcularán a partir del 28 de febrero de 1996 y hasta la fecha de publicación del presente fallo, conforme a la tasa equivalente al promedio ponderado de las tasas pasivas que pagan por intereses los seis principales bancos comerciales del país sobre las operaciones por crédito a plazo de 90 días calendario. 3.- Se ordena encomendar al Banco Central de Venezuela la determinación de los intereses moratorios cuyo pago se ha ordenado en el punto anterior. Publíquese, regístrese y comuníquese.