La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia relacionado con una solicitud de expropiación interpuesta por la Compañía Anónima de Administración y Fomento (CADAFE) en 1990. El Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo se declaró incompetente y remitió el caso al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo, que también se declaró incompetente, planteando el conflicto ante la Sala. La Sala, tras analizar las normas aplicables, determinó que el conocimiento del caso corresponde al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil de la jurisdicción donde se ubican los inmuebles objeto de la expropiación.
Extracto de la motiva
Determinado lo anterior, debe esta Sala resolver el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo y el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, lo cual pasa a hacer en los siguientes términos: El asunto bajo análisis versa sobre una solicitud de expropiación por causa de utilidad pública o social interpuesta en fecha 13 de agosto de 1990, por la representación judicial de la Compañía Anónima de Administración y Fomento (CADAFE), ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, contra los ciudadanos José Esteban Fontiveros Silva, Jesús Beltrán Fontiveros, Iraida Silva, Carlos Enrique Luque Geant, Carmen Virgilia Geant de Luque, Jesús Antonio Luque Geant, Coromoto Isabel Luque Geant, Carmen Enriqueta Luque Geant, Mauro José Luque Geant, Liliem Del Valle Luque Geant, Avilio Estevanes Bastidas, Emilia R. Monagas y Edgar Parra Barrios. De las actas que conforman el expediente, observa la Sala, que mediante sentencia de fecha 29 de noviembre de 1995, el referido Juzgado declaró su incompetencia para conocer y decidir el asunto planteado, por considerar que “(…) En sentencia del 27 de octubre de 2004 del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa, caso: M. Rodríguez en nulidad, estableció: ‘La Sala Político-Administrativa deja sentado cuáles son los tribunales que integran la jurisdicción contenciosa administrativa, y el ámbito de competencias que deben ser atribuidas (…)
Dispositiva
1.- Que es COMPETENTE para conocer el conflicto de competencia suscitado. 2.- Que corresponde al JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, la competencia para conocer la solicitud de expropiación por causa de utilidad pública o social, incoada por la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO (CADAFE), contra los ciudadanos JOSÉ ESTEBAN FONTIVEROS SILVA, JESÚS BELTRÁN FONTIVEROS, IRAIDA SILVA, CARLOS ENRIQUE LUQUE GEANT, CARMEN VIRGILIA GEANT DE LUQUE, JESÚS ANTONIO LUQUE GEANT, COROMOTO ISABEL LUQUE GEANT, CARMEN ENRIQUETA LUQUE GEANT, MAURO JOSÉ LUQUE GEANT, LILIEM DEL VALLE LUQUE GEANT, AVILIO ESTEVANES BASTIDAS, EMILIA R. MONAGAS, MARÍA TERESA BEGOÑA BLOEM y EDGAR PARRA BARRIOS. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Juzgado declarado competente. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
expropiaciónutilidad públicaconflicto de competenciaCADAFEjuzgadoderechosindemnizaciónjurisdicción