Sentencia N° 2588 Político-Administrativa TSJ 2001: Proyectos y Estructuras S.A. vs Corporación de Desarrollo de la Región…

TSJ/SPA, Sent. N° 02588, Exp. 15260, 13/11/2001 · 8 de noviembre de 2001
Expediente15260
Parte actora / solicitantePROYECTOS Y ESTRUCTURAS S.A.
Parte demandada / contraparteCORPORACIÓN DE DESARROLLO DE LA REGIÓN NORORIENTAL (CORPORIENTE)
PonenteHADEL MOSTAFÁ PAOLINI
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2001-11-08
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declaró con lugar la cuestión previa opuesta por la Corporación de Desarrollo de la Región Nororiental, exigiendo a la parte actora, Proyectos y Estructuras S.A., la constitución de una fianza para continuar el juicio. La decisión se fundamenta en la falta de domicilio de la demandante en Venezuela y la necesidad de garantizar las resultas del juicio, conforme a lo establecido en el Código Civil y el Código de Procedimiento Civil. La Sala determinó que el contrato en cuestión tiene naturaleza administrativa, lo que excluye la aplicación de la norma que exime a los demandantes no domiciliados de afianzar el pago.

Extracto de la motiva

La cuestión previa alegada establece la falta de caución o fianza necesaria para proceder al juicio, en virtud de que la parte actora es una persona jurídica domiciliada en Madrid-España y de conformidad con el artículo 36 del Código Civil Venezolano, el demandante no domiciliado en Venezuela debe afianzar el pago de lo que pudiere ser juzgado y sentenciado a no ser que posea en el país bienes en cantidad suficiente, y salvo lo que dispongan leyes especiales. Ante este alegato, la representación judicial de la parte actora arguye que como quiera que el contrato versa sobre el cumplimiento de actos de comercio y siendo su representada una sociedad mercantil, no procede la aplicación del precepto contenido en el Código Civil en virtud de lo dispuesto en el artículo 1.102 del Código de Comercio. En el caso de autos, considera la Sala que es necesario determinar el alcance de la disposición contenida en el artículo 36 del Código Civil. Al efecto, el artículo 36 del Código Civil expresa: “El demandante no domiciliado en Venezuela debe afianzar el pago de lo que pudiere ser juzgado y sentenciado, a no ser que posea en el país bienes en cantidad suficiente, y salvo lo que dispongan leyes especiales”.

Dispositiva

En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 5º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta en el presente caso por la Corporación de Desarrollo de la Región Nororiental (CORPORIENTE). En consecuencia, la causa permanecerá suspendida hasta que la parte actora consigne ante la Sala, la fianza necesaria para proceder al juicio, lo cual deberá hacer dentro de los cinco días de despacho siguientes a la notificación que se haga de la presente decisión, de conformidad con el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte actora sociedad mercantil Proyectos y Estructuras S.A., de conformidad con los artículos 357, 276 y 274 del Código de Procedimiento Civil, disposición que resulta aplicable por remisión expresa que hace el artículo 88 del la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.

Palabras clave

cauciónfianzacontrato administrativosociedad mercantilcobrojurisdicciónprocedimiento civil

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Político Administrativa de 2001 · La Sala Político Administrativa por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca