La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la demanda por abstención interpuesta por la asociación civil Transparencia Venezuela contra el Ministro del Poder Popular para la Banca y Finanzas, debido a la falta de respuesta a solicitudes de información sobre denuncias de corrupción. La Sala declaró su competencia para conocer el caso, pero inadmitió la demanda por no cumplir con los requisitos establecidos por la Sala Constitucional en relación al derecho a la información.
Extracto de la motiva
La Sala Político-Administrativa, al analizar la demanda por abstención, destacó que la parte actora no cumplió con las exigencias establecidas por la Sala Constitucional en cuanto a la proporcionalidad del uso de la información solicitada. Se enfatizó que el derecho a la información no es absoluto y que la falta de respuesta del Ministro no justifica la admisión de la demanda. Por lo tanto, se concluyó que la demanda era inadmisible.
Dispositiva
1.- Su COMPETENCIA para conocer la demanda por abstención ejercida por la asociación civil TRANSPARENCIA VENEZUELA, contra el MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA BANCA Y FINANZAS, “…al no otorgar oportuna y adecuada respuesta a las solicitudes de información enviadas sobre denuncias relacionadas con posibles hechos de corrupción…”. 2.- INADMISIBLE la referida demanda por abstención.
Palabras clave
abstencióntransparenciacorrupciónderecho a la información