Sentencia N° 2518 Político-Administrativa TSJ 2001: Carlos Alberto Rojas Rodríguez vs Consejo de la Judicatura

El ciudadano Carlos Alberto Rojas Rodríguez interpuso un recurso contencioso-administrativo de nulidad contra el acto administrativo del Consejo de la Judicatura que lo destituyó de su cargo de Juez Accidental. La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia examinó los vicios alegados en el acto administrativo, incluyendo la falta de notificación adecuada y la posibilidad de sancionar disciplinariamente a un juez por sus decisiones. Finalmente, la Sala declaró sin lugar el recurso, confirmando la destitución del recurrente por haber incurrido en error judicial inexcusable y actuar estando legalmente impedido.

En el caso bajo estudio se le atribuye al Juez investigado haber pronunciado fallos totalmente inmotivados, razón por la que en reiteradas oportunidades los Jueces Superiores los han revocado, reponiendo la causa al estado de dictar nueva sentencia. Igualmente se le imputa al Juez que luego de habérsele revocado la decisión tomada en el juicio seguido al ciudadano Pedro José Dun Godoy, (expediente Nº 7058), y ordenarse la reposición de la causa al estado de dictar nueva sentencia, vuelve a fallar en la misma causa con una decisión exactamente igual a la anterior, cuando su deber era inhibirse al haber emitido opinión sobre el fondo de la cuestión sometida a su conocimiento. Por otra parte, se le inculpa por mantener una actitud irreverente (rebelde) y hasta ofensiva en contra de sus Superiores, al hacer observaciones sobre otros aspectos relacionados con el Juez de Alzada, resultando éstos ofensivos. El Juez investigado se defiende de tales imputaciones argumentando que en su actuación se limitó a dar estricto cumplimiento a las Leyes, y que las sentencias que elabora cumplen con todos los requisitos formales establecidos en el Código de Enjuiciamiento Criminal, “adaptada a la informática, despojada de Circunloquios y perogrulladas, llena de sustancia...”, las cuales contienen en su desarrollo una parte fija y otra variable que es lógico que conserven para dar cumplimiento a los requerimientos de los artículos 42 y 43 del referido Código; que no entiende como han sido revocadas las sentencias utilizando para ello un molde al que sólo se le modificó la fecha en que se produjo la decisión, el delito y el nombre del procesado. Por último señala que, no se inhibió de conocer nuevamente el expediente, pues se niega a recibir presiones de su Superior lo que en su criterio no constituye una actuación contraria a la ética u ofensiva a un Superior.

Por las razones anteriormente expuestas este Consejo de la Judicatura actuando como Tribunal Disciplinario, acuerda aplicar al ciudadano CARLOS ALBERTO ROJAS RODRÍGUEZ, en su carácter de Juez Accidental del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, la sanción de destitución del cargo, conforme al artículo 44 de la Ley de Carrera Judicial, por haber incurrido en la causal prevista en el numeral 10 del citado artículo, al haber actuado estando legalmente impedido, y en la causal prevista en el numeral 2, al incurrir en error judicial inexcusable, lo cual atenta contra la respetabilidad del Poder Judicial, faltas disciplinarias comprobadas suficientemente en autos. Publíquese, regístrese y notifíquese a el encausado y cúmplase con las demás disposiciones de la Ley y su Reglamento.