El Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala Político-Administrativa, decidió sobre el recurso contencioso tributario interpuesto por Antonio José Teijido Brigante, en su carácter de Presidente de Comercial Anlila C.A., contra la Providencia Administrativa que lo calificó como sujeto pasivo especial. La sentencia del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario fue declarada con lugar, anulando la providencia impugnada por considerarse que su fundamento legal estaba derogado al momento de la notificación.
Extracto de la motiva
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Revisado y analizado cada uno de los argumentos expuestos por las partes, y estando en la oportunidad legal para decidir, conforme a lo establecido en el artículo 304 del Código Orgánico Tributario vigente, este Juzgador procede a emitir pronunciamiento y observa que la presente decisión se circunscribe a resolver los alegatos antes mencionados por aspectos de mero derecho contra la Providencia Administrativa N° SNAT-ITI-GTI-RKA-DCE-2023 (E )-083 de fecha 31 de enero de 2023, de Calificación como sujeto pasivo especial, los cuales se resumen en vicios alegados por la recurrente señalados a continuación: Primero: Arguye que ‘al momento de notificar el Seniat la providencia Administrativa SNTA-INTI.RLA-DCE-2023 (E)-083 Providencia N 0685 fundamento legal de la Providencia SNAT- INTI.GRTI-RLA-DCE-2023 (E) 38 ESTABA ‘derogada, es decir, a la fecha de mi notificación que tuvo lugar el 18 de abril de 2023, la Providencia 0685 tenia 34 días de estar derogada’. Segundo: Que ‘se configura jurídicamente la hipótesis legal prevista en el artículo 19, ordinal 3, que textualmente señala que los actos administración serán absolutamente nulos en los en los siguientes casos; ordinal 3 cuando su contenido sea de imposible
Dispositiva
1.- CON LUGAR el recurso contencioso tributario, interpuesto por el ciudadano ANTONIO JOSÉ TELJIDO BRIGANTE en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil COMERCIAL ANLILA, C.A., 2.- SE ANULA, La Providencia Administrativa (calificación como Sujeto Pasivo Especial) en papel de Seguridad SENIAT bajo los Nos. 00591387, 00591388 00591389, SNAT/INTI/GRTI/RLA/DCE-2023(E)-083 de fecha 31 de enero de 2023, 3.- IMPROCEDENTE LA CONDENA EN COSTAS PROCESALES.
Palabras clave
Contencioso TributarioSujeto Pasivo EspecialAnulación de Providencia