La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre el recurso contencioso tributario interpuesto por Distribuidora Big Ben, C.A. contra la decisión del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario que había declarado con lugar el recurso. La Sala revocó la decisión anterior y declaró sin lugar el recurso contencioso tributario, argumentando que la recurrente no cumplió con los requisitos necesarios para demostrar el origen de las mercancías importadas, que eran objeto de derechos antidumping. Además, se impuso la condena en costas procesales a la recurrente.
Extracto de la motiva
La Sala observa que la recurrente no presentó los Certificados de Origen requeridos para demostrar que las mercancías importadas no eran originarias de la República Popular China, lo que constituye un vicio de falso supuesto de hecho y de derecho. La Administración Tributaria había dado la oportunidad a la recurrente para presentar las pruebas necesarias, pero la actividad probatoria fue deficiente. Por lo tanto, se concluye que la Jueza de mérito incurrió en error al considerar que se había violado la tutela judicial efectiva y el derecho a la defensa de la recurrente, ya que esta tuvo acceso a la justicia tanto en vía administrativa como jurisdiccional.
Dispositiva
1.- CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial del FISCO NACIONAL, contra la sentencia definitiva Nro. 1616 dictada por el Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 22 de junio de 2012, que declaró con lugar el recurso contencioso tributario interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA BIG BEN, C.A., decisión judicial que se REVOCA. 2.- SIN LUGAR el recurso contencioso tributario incoado conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA BIG BEN, C.A.; en consecuencia, queda sin efecto jurídico alguno la decisión interlocutoria S/N de fecha 6 de marzo de 2012 que acordó la medida cautelar antes indicada y FIRME el acto administrativo contenido en la Resolución Nro. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2011/0891 del 11 de noviembre de 2011, emitido por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en el cual fue declarado sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por disconformidad con la Decisión Administrativa Nro. SNAT/INA/APLPP-AAJ/PI/2007-0084 de fecha 26 de abril de 2007, dictada por la Gerencia de la Aduana Principal Las Piedras-Paraguaná del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). 3.- Se ORDENA a la Gerencia de la Aduana Principal Las Piedras-Paraguaná del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la entrega de la mercadería consistente en Setenta y Dos (72) pares de calzado para damas, modelos DF-6029, DF-6033 y DF-6035 y Doscientos Ochenta y Ocho (288) pares de calzado para caballeros, modelos A24573, A505, A5056, A1973, A24570, A24573, A24302, A24581 y A 25970, para un total de Trescientos Sesenta (360) pares de calzado, a su consignataria sociedad mercantil DISTRIBUIDORA BIG BEN, C.A., previo el pago de los derechos antidumping definitivos causados por la operación aduanera a cargo de la recurrente, por la cantidad de Dos Millones Trescientos Siete Mil Doscientos Cincuenta y Un Bolívares con Veintiocho Céntimos (Bs. 2.307.251,28). Se CONDENA EN COSTAS PROCESALES a la recurrente, en los términos expuestos en este fallo.
Palabras clave
derechos antidumpingrecurso contencioso tributariocertificados de origen