La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inhibición planteada por el Juez Luis Rodolfo Herrera González en un juicio de expropiación. La inhibición fue fundamentada en amenazas e injurias recibidas por el Juez, lo que comprometía su imparcialidad. La Sala, tras analizar las disposiciones legales pertinentes, declaró con lugar la inhibición, considerando que la competencia para conocer de la causa correspondía a la Sala Político-Administrativa.
Extracto de la motiva
La inhibición en referencia se efectuó en los términos establecidos en el ordenamiento jurídico venezolano y los hechos declarados por el Juez, Luis Rodolfo Herrera González, son subsumibles en el supuesto normativo de la causal por él invocada, por lo que debe esta Sala declarar con lugar la inhibición planteada. Así se decide.
Dispositiva
1.- Su COMPETENCIA para conocer la incidencia de inhibición. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta por el abogado Luis Rodolfo Herrera González, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer del juicio de expropiación intentado por la sociedad mercantil LAGOVEN, S.A., contra la Sucesión de Víctor Crassus.
Palabras clave
inhibiciónexpropiacióncompetenciaCódigo de Procedimiento Civiljusticiaimparcialidadamenazasinjurias