La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar la apelación interpuesta por Inversiones Qzno Maiquetía, C.A. contra la sentencia N° 2012-2377, que había declarado inadmisible el recurso por abstención. La Sala concluye que el recurso fue interpuesto fuera del lapso de caducidad, dado que las solicitudes previas no fueron atendidas en el tiempo estipulado, lo que llevó a la caducidad de la acción. Se confirma el fallo de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo.
Extracto de la motiva
La Sala concluye que respecto a las citadas comunicaciones había fenecido el lapso para intentar el recurso por abstención y operado por tanto la caducidad. Así se decide. Por otra parte, se observa que cursan en autos dos “recursos de petición” de fecha 07 de junio de 2012 en los que la parte actora solicitó al Instituto Aeropuerto Internacional de Maiquetía (IAIM): 1) que se pronuncie y dicte la resolución respectiva en el procedimiento administrativo realizado contra esa empresa por presunto incumplimiento de los contratos de concesión y 2) que le otorgue la autorización “para el inicio de la obra” en los locales dados en concesión. Estima este Alto Tribunal que así como se consideró independiente cada una de las comunicaciones para computar el lapso de caducidad respecto a ellas, así mismo debe computarse dicho lapso en forma autónoma respecto a los “recursos de petición”, so pena de incurrir en contradicción, máxime cuando en ellos además de ratificar la solicitud de autorización “para el inicio de la obra”, se pidió pronunciamiento sobre el procedimiento administrativo realizado contra la citada sociedad mercantil por presunto incumplimiento de los contratos de concesión.
Dispositiva
1.- IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa formulada por la representación judicial del INSTITUTO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (IAIM). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES QZNO MAIQUETÍA, C.A. contra la sentencia N° 2012-2377 de fecha 21 de noviembre de 2012 dictada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. Se CONFIRMA el fallo en los términos expuestos.