Sentencia N° 2419 Político-Administrativa TSJ 2001: Biotech Laboratorios, C.A. vs Servicio Nacional Integrado de Administración…
TSJ/SPA, Sent. N° 02419, Exp. 0416, 30/10/2001 · 25 de octubre de 2001
Expediente0416
Parte actora / solicitanteBiotech Laboratorios, C.A.
Parte demandada / contraparteServicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT)
PonenteYOLANDA JAIMES GUERRERO
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2001-10-25
DecisiónSIN LUGAR
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político Administrativa, decidió sobre la apelación interpuesta por Biotech Laboratorios, C.A. contra la sentencia del Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario que declaró sin lugar el recurso contencioso tributario. La apelante alegó la improcedencia de la decisión administrativa del SENIAT que declaró improcedente la consolidación de sus declaraciones de impuestos. La Sala concluyó que la figura de consolidación solo es aplicable al impuesto sobre la renta y no al impuesto a los activos empresariales, confirmando así la decisión del tribunal inferior.
Extracto de la motiva
La representación judicial de la recurrente, al formalizar su apelación esgrimió, que la recurrida incurrió en el vicio de error en la interpretación del alcance de las normas contenidas en el parágrafo tercero del artículo 5 de la Ley de Impuesto Sobre La Renta y 17 del Reglamento de la Ley de Impuesto a los Activos Empresariales. Invocó la contribuyente al respecto, el artículo 6 del Código Orgánico Tributario, porque a su decir, dicho artículo establece que la interpretación de la ley tributaria podrá estar sujeta a todos los métodos interpretativos, por lo que las conclusiones del interprete serán restrictivas o extensivas según la naturaleza y fines de la norma. Por su parte el representante judicial del Fisco Nacional, en su escrito de contestación a la apelación, señala que el alegato de la recurrente se concreta al denominado falso supuesto en que incurre el tribunal a quo al interpretar erradamente el alcance de las normas contenidas en el parágrafo tercero del artículo 5 de la Ley de Impuesto sobre la Renta y 17 del Reglamento de Activos Empresariales. Igualmente señaló dicha representación judicial, que de conformidad con el Parágrafo Tercero del artículo 5 de la Ley de Impuesto sobre la Renta de 1995 (aplicable rationae temporis), será la Administración Fiscal la que determinará si están dados los supuestos para la existencia de una unidad económica y por ende de un solo sujeto a los efectos de la declaración de impuesto sobre la renta, a los efectos de producirse la consolidación de rentas.
Dispositiva
1.- SIN LUGAR la apelación incoada por la contribuyente Biotech Laboratorios, C.A., contra la sentencia Nº 504, de fecha 17 de febrero de 2000, dictada por el Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, la cual declaró sin lugar el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente contra la providencia administrativa N° MH-SENIAT-GCE-96-1540 de fecha 12 de junio de 1996, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes especiales de la región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT). 2.- Se CONFIRMA la decisión recurrida, por la motivaciones antes expuestas. 3.- En virtud de que la contribuyente ha sido vencida en las dos instancias de este proceso, se le condena al pago de las costas procesales de conformidad con el artículo 218 del Código Orgánico Tributario, vigente y el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.
Palabras clave
impuesto sobre la rentaimpuesto a los activos empresarialesconsolidaciónSENIATtribunal contencioso tributarioderecho a la defensaprocedimiento administrativo