DecisiónSe ORDENA la notificación a las empresas BRENNTAG VENEZUELA, C.A.; COMPAÑÍA VENEZOLANA DE TERMINALES, S.A.; CONSERVAS ALIMENTICIAS LA GAVIOTA, S.A.; VENEQUIP, S.A.; Sociedad Civil ALCARAZ CABRERA VAZQUEZ; KPMG BUSINESS PROCESS SOLUTIONS, C.A.; Sociedad de Personas KPMG ESCRITORIO JURÍDICO CONTABLE TRIBUTARIO; NZMP VENEZUELA, S.A.; y GHERSY BATES PUBLICIDAD, C.A., o a quien ejerza su representación judicial, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en el expediente dicha notificación, manifieste su interés en que se decida la presente causa.
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia admitió el recurso de nulidad interpuesto por varias sociedades mercantiles contra providencias administrativas del SENIAT. Se ordenó la notificación a las empresas involucradas para que manifiesten su interés en la causa. La decisión se fundamenta en la inactividad procesal observada desde 2012, lo que llevó a la Sala a requerir la manifestación de interés por parte de los accionantes.
Extracto de la motiva
Con fundamento en lo precedentemente expuesto y visto que se verifica que desde el 2 de febrero de 2012, ha existido una total inactividad en el presente procedimiento de nulidad, “(…) situación que evidencia ausencia de actividad procesal por más de un año (…)” (vid., sentencia de la Sala Constitucional número 0617 del 11 de noviembre de 2021, caso: Carlos José Correa Barros, Marco Antonio Ruíz, Silvia Angelina Alegrett Masso y Hernán Gregorio Lugo Galicia), esta Sala Político-Administrativa ordena la notificación a las empresas BRENNTAG VENEZUELA, C.A.; COMPAÑÍA VENEZOLANA DE TERMINALES, S.A.; CONSERVAS ALIMENTICIAS LA GAVIOTA, S.A.; VENEQUIP, S.A.; Sociedad Civil ALCARAZ CABRERA VAZQUEZ; KPMG BUSINESS PROCESS SOLUTIONS, C.A.; Sociedad de Personas KPMG ESCRITORIO JURÍDICO CONTABLE TRIBUTARIO; NZMP VENEZUELA, S.A.; y GHERSY BATES PUBLICIDAD, C.A., o a quien ejerza su representación judicial, de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por disposición supletoria de los artículos 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y 118 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que, dentro de un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos dicha notificación, manifieste su interés en que se decida la presente causa. (Vid., sentencias de esta Sala números 01431 y 00027, del 2 de noviembre de 2011 y 9 de febrero de 2023, casos: Beco Sucesora de Blohm & Co. y otras; y Vicson S.A., C.A. Venezolana de Pulpa y Papel S.A.C.A. (VENEPAL), Pinturas Internacional C.A. y otras, respectivamente). En caso de no ser el informado en autos el domicilio (o la dirección) actual y no constar en el expediente otra dirección, la notificación ordenada deberá realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de esta Sala en los mismos términos. Transcurrido dicho lapso sin que manifiesten su interés en que se decida la causa, este Alto Tribunal dictará el pronunciamiento correspondiente (ver, entre otras, sentencia de esta Sala número 00376 de fecha 8 de diciembre de 2021, caso: Verifina, C.A.). Así se determina.
Dispositiva
Se ORDENA la notificación a las empresas BRENNTAG VENEZUELA, C.A.; COMPAÑÍA VENEZOLANA DE TERMINALES, S.A.; CONSERVAS ALIMENTICIAS LA GAVIOTA, S.A.; VENEQUIP, S.A.; Sociedad Civil ALCARAZ CABRERA VAZQUEZ; KPMG BUSINESS PROCESS SOLUTIONS, C.A.; Sociedad de Personas KPMG ESCRITORIO JURÍDICO CONTABLE TRIBUTARIO; NZMP VENEZUELA, S.A.; y GHERSY BATES PUBLICIDAD, C.A., o a quien ejerza su representación judicial, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en el expediente dicha notificación, manifieste su interés en que se decida la presente causa.
Palabras clave
nulidadinactividad procesalnotificacióninterés procesaljurisdicción contencioso administrativasentenciaCódigo de Procedimiento Civil