Sentencia N° 2375 Político-Administrativa TSJ 2001: William Fernando Uribe Regalado vs Dirección de la Facultad de Medicina de la…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar la apelación interpuesta por William Fernando Uribe Regalado contra la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró improcedente la medida cautelar solicitada. La Corte consideró que no se verificó el requisito de 'Fumus Boni Iuris' o presunción de buen derecho, ya que no se demostró que el recurrente hubiera obtenido la calificación de diez puntos en la cátedra de Fisiología, lo que justificaba la medida cautelar solicitada.

La procedencia o no de las medidas cautelares, en el caso de autos, de la medida típica contenida en el artículo 136 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, no varía en cuanto a los requisitos que se requieren y que son fundamentales a la hora de analizar este tipo de solicitudes, en consecuencia, tales requisitos, esto es: 1. La existencia de la 'Verosimilitud de buen Derecho' (Fumus boni iuris), 2. Contenido específico, 3. requisito de admisibilidad especial, 4. Requisito de procedencia, 5. Causal de revocabilidad especial, además de la revisión por parte del Juez de la 'adecuación' y 'pertinencia'; los cuales fueran ampliamente definidos en la sentencia producida en el presente caso en fecha 21 de junio de 2000, y que se ratifican en la presente oportunidad. En cuanto al requisito de la existencia de la 'Verosimilitud de buen Derecho' (Fumus boni iuris), en la mencionada sentencia se dijo lo siguiente: Respecto del requisito de verosimilitud del derecho invocado, conocido en doctrina como 'fumus boni iuris', observa la Corte que, tal no es un 'juicio de verdad' por cuanto ello corresponde a la decisión de mérito del proceso principal, es un cálculo de probabilidades, o mejor un 'juicio de verosimilitud' por medio del cual se llega al menos a una presunción (como categoría probatoria mínima) de que, quien invoca el Derecho, 'aparentemente' es su titular, sin perjuicio que durante el juicio pueda demostrarse lo contrario. En consecuencia, con base en esa presunción de derecho y con la prueba de un daño inminente, es posible acordar una cautela sin que ello signifique ningún juicio previo sobre la 'verdad' o 'certeza' de lo debatido en el juicio principal.

Por las razones expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado William Gustavo Uribe, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano William Fernando Uribe Regalado, contra la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 19 de octubre de 2000, que declaró improcedente la medida de suspensión de efectos solicitada por la parte recurrente del acto administrativo contenido en el Oficio Nº 281/2000 dictado en fecha 24 de marzo de 2000 por la Dirección de la Facultad de Medicina de la Escuela 'Luis Razetti' de la Universidad Central de Venezuela. En consecuencia, se CONFIRMA la mencionada sentencia. Publíquese, regístrese y notifíquese. Devuélvase el expediente al Tribunal de origen.