Sentencia N° 2331 Político-Administrativa TSJ 2001: Alcaldía DEL Municipio Turístico el Morro… vs sociedad mercantil Rancho El…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara desistidas las apelaciones interpuestas por los abogados de los demandados en un juicio de expropiación. La decisión se basa en que los apelantes no formalizaron su apelación dentro del plazo establecido, lo que se interpreta como un desistimiento tácito del recurso. Además, se señala que la causa había estado paralizada desde el inicio de la relación del caso.

Dispone el artículo 162 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia: “En la audiencia en que se dé cuenta de un expediente enviado a la Corte en virtud de apelación, se designará Ponente y se fijará la décima audiencia para comenzar la relación. Dentro de ese término el apelante presentará escrito en el cual precisará las razones de hecho y de derecho en que se funde. Vencido ese término correrá otro de cinco audiencias para la contestación de la apelación. Si el apelante no presentare el escrito en el lapso indicado, se considerará que ha desistido de la apelación y así lo declarará la Corte, de oficio o a instancia de la otra parte.” (Negrillas de la Sala). Como ya se expuso anteriormente, la Sala aceptó la competencia para conocer el presente caso en fecha 30 de marzo de 2000, ordenándose en dicha decisión que el expediente fuese pasado al Juzgado de Sustanciación a los fines de que se continuase el trámite de la apelación, seguidamente el 27 de abril del mismo año la Sala mediante auto acordó que se practicase el procedimiento de segunda instancia fijándose el décimo día de despacho para comenzar la relación, comenzando la misma el 23 de mayo de 2000, sin que hasta la fecha se haya formalizado dicha apelación; al no haberse cumplido con dicha formalidad dentro del lapso previsto en el artículo antes transcrito, resulta forzoso concluir que los apelantes desistieron tácitamente del recurso en cuestión. Aunado a lo anterior, observa la Sala, como bien expuso la representante del Municipio Turístico El Morro “Licenciado Diego Bautista Urbaneja” del Estado Anzóategui, que la causa se encontraba paralizada desde que comenzó la relación; por tanto, se declaran desistidas las apelaciones interpuestas. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDAS las apelaciones interpuestas por los abogados Ramón Ponce, Ninoska Gómez, y José Olleros Castro, en su carácter de apoderados judiciales de los demandados a saber, sociedad mercantil Rancho El Mangle, C.A., herederos del Sr. Antonio Encinas y Cristina Hernández de Borges, respectivamente, contra la decisión de fecha 14 de octubre de 1998, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, por la cual se declaró con lugar el decreto expropiatorio solicitado por el Municipio Turístico El Morro “Licenciado Diego Bautista Urbaneja” del Estado Anzoátegui, decisión que, en consecuencia, queda firme. Publíquese, regístrese y comuníquese. Devuélvase el expediente y el cuaderno separado al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Cúmplase lo ordenado.