Sentencia N° 2299 — Sala Político Administrativa del TSJ, 19 de octubre de 2006

TSJ/SPA, Sent. N° 02299, Exp. 2003-0219, 24/10/2006
Expediente2003-0219
PonenteYOLANDA JAIMES GUERRERO
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoAclaratoria
Fecha de la decisión2006-10-19
DecisiónIMPROCEDENTE

Resumen

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la solicitud de aclaratoria interpuesta por la sociedad mercantil MAKRO COMERCIALIZADORA, S.A. respecto a la sentencia N° 01083 del 2 de mayo de 2006. La solicitud se fundamenta en la interpretación de los plazos para la interposición de recursos, argumentando que la Sala no computó correctamente los días de despacho. La Sala, tras analizar los argumentos, concluye que la solicitud fue presentada tempestivamente, pero que busca modificar el dispositivo de un fallo ya decidido, lo que contraviene el principio de cosa juzgada.

Extracto de la motiva

La Sala reitera lo que ha sido el criterio pacífico de este Alto Tribunal en lo relativo a la utilidad práctica de los medios de corrección de sentencias contemplados en el precitado artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, cuyo alcance alude a la posibilidad jurídica de hacer correcciones a las sentencias por medios específicos, tales como: las aclaratorias, las salvaturas, las rectificaciones y las ampliaciones; teniendo cada uno de ellos finalidades distintas conforme a las deficiencias que presenten las sentencias (ver sentencia N° 186 de fecha 17 de febrero de 2000), siendo que la solicitud de aclaratoria es un mecanismo procesal dirigido a salvar cualquier imprecisión que se haya producido en su texto y pueda generar dudas e incertidumbre respecto del alcance de la misma. Asimismo conviene destacar que el instituto de la aclaratoria, ampliación, salvatura o rectificación de las sentencias tiene por objeto, principalmente, lograr la determinación precisa del alcance del dispositivo en aquellas contenido, orientada a su correcta ejecución, por lo que debe acotarse que el pronunciamiento del juez al respecto no puede modificar la decisión de fondo emitida, ni puede implicar un nuevo examen de los planteamientos de una u otra parte. Es sencillamente, un mecanismo que permite determinar la voluntad del órgano judicial que dictó la decisión, a fin de su correcta comprensión y ejecución, sin disminuirla o modificarla.

Dispositiva

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de sentencia interpuesta por la sociedad mercantil MAKRO COMERCIALIZADORA, S.A., respecto a la sentencia de esta Sala, signada con el N° 01083 del 2 de mayo de 2006. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al tribunal de origen.

Palabras clave

aclaratoriarecursosentenciaprocedimientocontenciosoadministrativodue processjurisprudencia

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca