Sentencia N° 2244 Político-Administrativa TSJ 2001: Concilio General de LAS Asambleas de Dios vs El Municipio Autónomo Simón…

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia homologó la transacción entre el Concilio General de las Asambleas de Dios y el Municipio Autónomo Simón Rodríguez, relacionada con un recurso de nulidad contra un acuerdo municipal. Se constató un error material en la homologación que omitió el levantamiento de una medida de prohibición de enajenar y gravar. La Sala, en cumplimiento de su deber, corrigió el error y ordenó el levantamiento de la medida cautelar.

Para decidir la Sala observa lo siguiente: No obstante que lo solicitado por el diligenciante, se limitó única y exclusivamente a que se librara oficio al Registro Subalterno del Municipio Simón Rodríguez, a los fines de participarle del levantamiento de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada con ocasión del presente juicio, en virtud de la transacción judicial celebrada por las partes y debidamente homologada en sentencia publicada el 20 de febrero de 2001, esta Sala, de una revisión exhaustiva de las actas procesales pudo constatar, que la precitada homologación omitió, por error material involuntario, establecer que las partes habían convenido en levantar la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 22 de octubre de 1997, participada a la mencionada Oficina de Registro mediante oficio Nº 1007, según copia que corre inserta al folio 309 del expediente. Así puede apreciarse, que en el Capítulo I de la citada homologación, denominado “Análisis de la Situación”, si bien fueron transcritas en gran medida los términos de la transacción, el particular segundo de dicho convenimiento fue suprimido, lo cual trajo como consecuencia que en tal providencia no estuviese reflejado la expresa disposición de las partes de levantar la referida medida preventiva. Sin embargo considera esta Sala, que más que tener la facultad, los jueces están en la obligación de corregir las faltas o errores que se hayan producido en los actos procesales. Tal actuación debe hacerse en concordancia con lo establecido en los valores que dimanan del texto constitucional en relación al carácter prevalente de la justicia por sobre las formalidades no esenciales (artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela). Asimismo cabe destacar, que conforme al artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, el juez es el director del proceso, lo que de acuerdo a las normas constitucionales señaladas con anterioridad, lo hace en atención a un estado de derecho y de justicia, cuyo objetivo fundamental es la búsqueda de la verdad, y en razón de ello, constituye un deber inherente a su función el corregir todos aquellos errores materiales que resulten de los actos procesales, sin prejuzgar sobre la extemporaneidad y falta de contenido material del planteamiento formulado.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, procede a corregir de oficio el error material involuntario acaecido en autos con motivo de la homologación de la transacción celebrada por las partes con ocasión del presente juicio, y por tanto, se levanta la medida de prohibición de enajenar y gravar participada a la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui, mediante oficio de fecha 22 de octubre de 1997, signado con el Nº 1007. En consecuencia, ofíciese a la mencionada Oficina Pública de Registro, a los fines de dejar sin efecto la medida cautelar decretada con ocasión del presente juicio. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.