Sentencia N° 2237 Político-Administrativa TSJ 2001: Daniel José Padilla Díaz vs Director del Cuerpo Técnico de Policía…

El ciudadano Daniel José Padilla Díaz demandó la nulidad del acto administrativo que lo destituyó de su cargo como sub-inspector. La Sala Político-Administrativa del TSJ, tras analizar el caso, determinó que el recurrente no agotó la vía administrativa antes de interponer el recurso, lo que constituye una causal de inadmisibilidad. Por lo tanto, se revocó el auto de admisión del recurso y se declaró inadmisible el mismo.

Si bien es cierto que el recurrente en su escrito de demanda se refiere en todo momento a solicitar la nulidad del acto administrativo contentivo de la destitución, y que esta decisión emana del Director General del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, la Sala, en aras de establecer si es competente para conocer del recurso, observa: Señala el recurrente en el encabezado del escrito que inicia este procedimiento que acude a esta instancia a solicitar la nulidad de la medida de destitución “...agotados como fueron los recursos administrativos correspondientes, como se desprende de la notificación del 13 de febrero de 1996...donde consta que fue declarado sin lugar el recurso de reconsideración y conforme de la notificación del 3 de febrero de 1999...donde consta que me fue declarado sin lugar el recurso jerárquico ejercido...” De tal manera que agotada, a su juicio, la vía administrativa, ejerce el presente recurso de nulidad de conformidad con lo previsto en el artículo 121 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia en concordancia con el ordinal 10 del artículo 42 ejusdem, o lo que es lo mismo, ejerce el recurso contra la decisión suscrita por el Ministro, confirmatoria de la sanción, a pesar de referirse en todo momento a solicitar la nulidad de la destitución. Así se declara. Ahora bien, en la oportunidad de decidir el recurso jerárquico interpuesto por el recurrente el 10 de abril de 1996, el Ministro de Justicia lo declaró inadmisible, por extemporáneo, ya que a su juicio, el recurso en cuestión fue ejercido fuera del lapso establecido por el legislador. Observa la Sala que el recurrente fue notificado de la declaratoria sin lugar del recurso de reconsideración el 15 de marzo de 1996, según se observa al pie de página de la Boleta de Notificación emitida el 13 de febrero del mismo año y suscrita por el Director General del Cuerpo Técnico de Policía Judicial.

Por las razones que anteceden, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA el auto de admisión del 29 de marzo de 2000, dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Sala y declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad intentado por el ciudadano DANIEL JOSÉ PADILLA DÍAZ contra el acto administrativo dictado por el Director del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, mediante el cual se le destituyó del cargo de sub-inspector del organismo, notificado mediante Memorando Nº 9700-104-19.263 de fecha 29 de diciembre de 1995, suscrito por el Jefe de la División de Personal. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente judicial; manténgase el administrativo por estar relacionado con la causa que corre en el expediente Nº 15.542 de esta Sala.