Sentencia N° 2232 Político-Administrativa TSJ 2001: Procuraduría General de la República vs sociedad mercantil Publicidad Pegaso…

El Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala Político-Administrativa, declaró la perención de la instancia en un proceso contencioso tributario, debido a la inactividad de las partes durante más de cinco años. La Sala fundamentó su decisión en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, que establece que la instancia se extingue de pleno derecho si no hay gestión procesal durante un año. La Sala constató que la causa había estado paralizada desde el 17 de enero de 1996, sin que se realizara actuación alguna posterior a esa fecha. La Sala también destacó que la perención es una figura procesal que se basa en la presunción de abandono del procedimiento por parte de quien debe impulsar el proceso. En este caso, se concluyó que no existía disposición especial aplicable ni interés del orden público en la causa, lo que llevó a declarar consumada la perención de oficio. La decisión reafirma la importancia de la actividad procesal para evitar la extinción de los derechos en el ámbito contencioso-administrativo. Finalmente, se declaró firme la sentencia apelada dictada por el tribunal de origen, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley.

De conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, “Salvo lo previsto en disposiciones especiales, la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un año. Dicho término empezará a contarse a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto de procedimiento. Transcurrido el lapso aquí señalado la Corte sin más tramitaciones declarará consumada la perención de oficio o a instancia de parte”. (destacado de la Sala) A partir del dispositivo transcrito, contenido en la referida ley orgánica en su Título V, que regula los procedimientos aplicables a las causas que cursan ante este Máximo Tribunal, puede la Sala deducir que el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la ley, a saber, un año, lo cual comporta la extinción del proceso. Luego, siendo la perención de carácter objetivo, basta para su declaratoria que se produzcan dos condiciones: falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes; y la paralización de la causa por el transcurso de un determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento; entendido, además, que la aludida falta de gestión procesal significa el no realizar sucesiva y oportunamente los actos de procedimiento que están a cargo de las partes, pero también se constituye por la omisión de los actos que determinan el impulso y desarrollo del proceso hacia su fin, mediante la sentencia definitiva y su correspondiente ejecución.

Conforme a lo expuesto, resulta evidente que habiendo transcurrido indefectiblemente el lapso previsto en el indicado artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y, por tanto, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en el presente proceso, lo cual declara esta Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. En consecuencia, de acuerdo a lo previsto en el artículo 87 eiusdem, queda firme la sentencia apelada, dictada por el a quo en fecha 9 de junio de 1995.