Sentencia N° 2228 Político-Administrativa TSJ 2001: Gimi Bittar Mardelly vs Comisión de Funcionamiento y Reestructuración…

El abogado Gimi Bittar Mardelly interpuso un recurso contencioso administrativo de nulidad y amparo constitucional contra su destitución como juez, alegando ilegalidad e inconstitucionalidad del acto administrativo. La Sala Político Administrativa Accidental del TSJ, tras analizar los argumentos y la competencia del órgano que dictó la destitución, determinó que la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial actuó dentro de su legitimidad y competencia. Finalmente, se declaró SIN LUGAR el recurso interpuesto por el demandante.

Corresponde a la Sala pronunciarse, en primer término, sobre la competencia y legitimidad jurídica de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial para dictar el acto de destitución recurrido. Sobre el particular, aprecia esta Sala Accidental que la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial inició el procedimiento disciplinario de conformidad con lo establecido en el artículo 24 del Decreto Régimen de Transición del Poder Publico que expresamente atribuye a dicho órgano la competencia sobre esa materia, el cual a su vez tiene como fundamento lo expresamente previsto en el artículo 267 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y sobre el cual se pronunció este Alto Tribunal en Sala Constitucional en decisión de fecha 6 de diciembre de 2000, reconociendo al régimen transitorio y directamente al órgano Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial su Constitucionalidad. Al respecto, la Sala Constitucional en la antes citada sentencia dispuso: “Tal es el caso de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, creada de conformidad con el artículo 27 del Régimen de Transición del Poder Público, dictado por la Asamblea Nacional constituyente y publicado en la Gaceta Oficial de la República No. 36.859 del 29 de diciembre de 1999. En relación con las atribuciones conferidas a dicha Comisión, esta asumió - transitoriamente- las que correspondieron al Consejo de la Judicatura y a la Comisión de Emergencia Judicial en el momento en que se produjeron las lesiones constitucionales denunciadas en el caso de autos; tal y como lo disponen los artículos 21, 22, 23, 24 y 25 ejusdem”. (Omissis...) “Por tanto, posee un rango similar al de los órganos aludidos en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en razón de que la misma goza un rango constitucional –pues fue creada mediante un acto constituyente-, y tiene competencia en todo el territorio nacional. Atendiendo a tales consideraciones, esta Sala Constitucional es competente para conocer de la presente acción de amparo. Así se declara.

En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político Administrativa Accidental, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad conjunto con amparo constitucional, Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente y remítase el administrativo.