Sentencia N° 2228 Político-Administrativa TSJ 2000: Miguel Angel Pineda vs Consejo Supremo Electoral — Declinación de competencia…
TSJ/SPA, Sent. N° 02228, Exp. 6985, 30/11/2000 · 30 de noviembre de 2000
Expediente6985
Parte actora / solicitanteMIGUEL ANGEL PINEDA
Parte demandada / contraparteCONSEJO SUPREMO ELECTORAL
PonenteLEVIS IGNACIO ZERPA
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-11-30
DecisiónDeclina la competencia
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, al conocer de una acción de amparo constitucional interpuesta por Miguel Angel Pineda contra el Consejo Supremo Electoral, decidió declinar la competencia a favor de la Sala Constitucional. La acción se fundamentó en la omisión del nombre del demandante en la lista de candidatos a concejales. La Sala argumentó que, conforme a la Constitución y la Ley Orgánica de Amparo, las acciones de amparo contra altos funcionarios del gobierno deben ser tramitadas por la Sala Constitucional.
Extracto de la motiva
La vigente Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el último aparte del artículo 266, señala que corresponde a este Supremo Tribunal de Justicia, por intermedio de su Sala Constitucional principalmente, ejercer la jurisdicción constitucional, la cual comprende, entre otros aspectos, la interpretación sobre el contenido y alcance de las normas y principios constitucionales (artículo 335). Consecuencia de ello, constituye la interpretación que del artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales debe hacerse, en el sentido de que las acciones de amparo constitucional ejercidas contra el Presidente de la República, los Ministros, el Consejo Nacional Electoral, el Fiscal General de la República, el Procurador General de la República o el Contralor General de la República, esto es, los Altos Funcionarios del gobierno, han de ser tramitadas y decididas en el seno de la Sala Constitucional de este Supremo Tribunal, en virtud de haber sido ésta creada especialmente para conducir la jurisdicción constitucional. Ello evidencia que el criterio de distribución de la competencia en las Salas del Tribunal Supremo por la afinidad de la materia con el derecho denunciado como infringido, a que se refiere el mencionado artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo, queda sin efecto y, en tal sentido, las acciones de amparo constitucional que se propongan en forma autónoma contra los funcionarios señalados en la referida norma serán competencia de la Sala Constitucional.
Dispositiva
Declina la competencia para conocer y decidir la presente acción en la Sala Constitucional de este Supremo Tribunal. Así se decide. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítanse las presentes actuaciones junto con oficio a la mencionada Sala. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalcompetenciaConsejo Nacional Electoraljurisdicción constitucionalaltos funcionariosLey Orgánica de Amparoderechos constitucionales