Sentencia N° 2223 Político-Administrativa TSJ 2000: Ceprotec Corporation, C.A. vs Directora de Mercado Interno DEL Ministerio…

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso contencioso administrativo de nulidad y acción de amparo interpuesto por la sociedad mercantil CEPROTEC CORPORATION, C.A. contra un acto administrativo que ordenaba la suspensión del suministro de combustibles. La Sala, tras analizar su competencia, determinó que el acto impugnado emanaba de una autoridad que no correspondía a su jurisdicción, declinando así el conocimiento del caso a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

En el presente caso se ha ejercido un recurso de nulidad conjuntamente con acción de amparo, de conformidad con el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Siendo ello así se hace menester señalar, tal como se dispuso en la sentencia signada con el Nº 152 del 17 de febrero de 2000, que esta Sala sigue los criterios interpretativos expresados por la Sala Constitucional en sentencia de fecha 20 de enero de 2000 (Caso: Emery Mata Millán contra el Ministro del Interior y Justicia, y otros), tendientes al establecimiento de las pautas atributivas de competencia para conocer de los amparos que se propongan conforme a la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En esa oportunidad se dejó sentado que. “...Al estar vigente el citado artículo 5°, surge una excepción a la doctrina sobre la competencia en materia de amparo, contenida en este fallo, y es que los tribunales, incluyendo las Salas de este Supremo Tribunal, que conozcan de procesos de nulidad de actos administrativos de efectos particulares, o contra negativas o abstenciones de la Administración, mediante recursos contenciosos administrativos, podrán a su vez conocer de los amparos previstos en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, siempre que el recurso de nulidad o por abstención no se funden en una infracción directa e inmediata de la Constitución, y siempre que la acción de amparo no se encuentre caduca. Resultado de la doctrina que se expone, es que las Salas de este Tribunal Supremo de Justicia que conocen de amparos que no se han ejercido conjuntamente con recursos contenciosos administrativos, remitirán a esta Sala las acciones de amparo que venían tramitando, mientras que la Sala Político-Administrativa y la Sala Electoral seguirán conociendo los amparos que se ejercieron o se ejerzan conjuntamente con el recurso contencioso administrativo o electoral de anulación de actos o contra las conductas omisivas.” (Resaltado de la Sala).

En virtud de las precedentes consideraciones, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA EN LA CORTE PRIMERA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO la competencia para conocer del recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo por los abogados ORLANDO ANIBAL ALVAREZ ARIAS y JUAN CARLOS ANATO PARRA, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CEPROTEC CORPORATION, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 52, Tomo 88-A del 25 de noviembre de 1992, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº 1078 de fecha 18 de septiembre de 2000, emanado de la DIRECTORA DE MERCADO INTERNO DEL MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS, mediante el cual se ordenó a la empresa Corporación Trebolgas, C.A. la suspensión definitiva del suministro de combustibles y demás derivados de hidrocarburos a la Estación de Servicios “Las Dos Lagunas”. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítanse, mediante oficio, las presentes actuaciones a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Cúmplase lo ordenado.