Sentencia N° 2196 Político-Administrativa TSJ 2001: Minera LAS Cristinas, C.A (Minca) vs Inversora Mael, C.A

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió con lugar el recurso de hecho interpuesto por MINERA LAS CRISTINAS, C.A. contra un auto que había negado la apelación de la empresa contra la admisión de una acción de nulidad interpuesta por INVERSORA MAEL, C.A. La Sala argumentó que el Juzgado de Sustanciación debió oír la apelación, dado que el criterio jurisprudencial sobre la inadmisibilidad de tales recursos había cambiado. Se ordenó al Juzgado de Sustanciación que admitiera la apelación y se notificó a las partes intervinientes.

Por auto de fecha 22 de junio de 2000, el Juzgado de Sustanciación de esta Sala Político – Administrativa, negó la apelación interpuesta por la recurrente de hecho, sobre la base de las siguientes consideraciones: “...Al respecto, este Juzgado advierte que la Sala ha establecido el criterio según el cual este Juzgado debe negar las apelaciones contra los autos que declaran admisibles las acciones interpuestas, toda vez que, a tenor de lo dispuesto en los artículos 105 y 115 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, podrá ejercerse este recurso ordinario contra aquella providencia que declare `inadmisible la demanda´. En este sentido, la jurisprudencia de este Alto Tribunal ha señalado: `La admisión de una demanda, en el sistema procesal acogido por el legislador de 1987, es un típico auto decisorio .... conforme al cual el Tribunal puede no admitir la demanda si es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. Si la demanda es admitida, cualquier recurso que se intentare deberá regirse por el principio de concentración procesal, según el cual el gravamen jurídico que causare dicha decisión, sólo podrá ser reparado o no en la sentencia definitiva que sobre el mérito de la controversia deberá dictarse ´ (Sent. 16.3.88, CSJ, SCC)...”.

Por todas las razones antes expuestas, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la sociedad mercantil MINERA LAS CRISTINAS, C.A (MINCA) en fecha 6 de julio de 2000, contra el auto del 22 de junio de 2000, dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, mediante el cual se negó la apelación ejercida por dicha sociedad mercantil el 20 de junio de 2000 contra el auto dictado por ese mismo Juzgado de Sustanciación en fecha 13 de junio de 2000, el cual admitió la acción mero declarativa de nulidad absoluta interpuesta por INVERSORA MAEL, C.A, contra los siguientes actos: a) Acuerdo celebrado en el mes de julio de 1991 entre MAEL y la Corporación Venezolana de Guayana, b) Transacción celebrada en fecha 17 de octubre de 1991, en ejecución del acuerdo, entre el ciudadano Ramón Torres, MAEL, el curador de la herencia yacente de la señora Dot Culver Whitney de Lemon y la CVG y c) Contratos suscritos entre la CVG y MAEL en fechas 28 de julio de 1992 y 22 de julio de 1993, por los cuales se otorgó a MAEL el derecho a ejercer con carácter de exclusividad y bajo su propia cuenta y riesgo, las actividades de exploración, desarrollo y explotación de minerales en determinadas áreas. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado de Sustanciación oír la apelación ejercida por la recurrente de hecho, en un solo efecto. TERCERO: NOTIFÍQUESE a las partes intervinientes en el recurso contencioso de nulidad intentado por la sociedad mercantil INVERSORA MAEL, C.A contra la COORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA. CUARTO: REMÍTASE adjunto al oficio correspondiente, copia certificada de la presente decisión al Juzgado de Sustanciación. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.