Sentencia N° 2189 Político-Administrativa TSJ 2000: Fisco Nacional vs Petrolera Zuata, Petrozuata, C.A. — Admisión de pruebas en…

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por el Fisco Nacional contra el auto de admisión de pruebas dictado por el Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario. La controversia se centró en la legalidad y pertinencia de las pruebas documentales promovidas por la sociedad mercantil contribuyente, PETROLERA ZUATA, PETROZUATA, C.A., en el marco de un recurso contencioso tributario. La Sala determinó que las pruebas no eran manifiestamente ilegales ni impertinentes, por lo que se admitieron, aunque se revocó la calificación de documento público atribuida a las copias fotostáticas presentadas.

En virtud de la declaratoria contenida en el auto de admisión de pruebas recurrido y de las objeciones formuladas por el apelante, en representación del Fisco Nacional, la controversia en el caso sub judice se contrae a decidir si el Tribunal a quo admitió las pruebas documentales promovidas por el representante de la contribuyente ajustándose a la legislación que rige la materia. Pasa la Sala a decidir y al efecto observa: Conforme al pacífico criterio sostenido por la doctrina nacional, el llamado principio o sistema de libertad de los medios de prueba es absolutamente incompatible con cualquier intención o tendencia restrictiva de admisibilidad del medio probatorio seleccionado por las partes, con excepción de aquellos legalmente prohibidos o que resulten inconducentes para la demostración de sus pretensiones, principio que se deduce del texto expresamente consagrado en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil, que dice: “Son medios de prueba admisibles en cualquier juicio aquellos que determina el Código Civil, el presente Código y otras leyes de la República. Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio no prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostración de sus pretensiones. Estos medios se promoverán y evacuarán aplicando por analogía las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Código Civil, y en su defecto, en la forma que señale el Juez.” Vinculado directamente a los anterior, destaca la previsión contenida en el artículo 398 eiusdem, alusiva al principio de la libertad de admisión, conforme al cual el Juez, dentro del término señalado, “... providenciará los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales e impertinentes”; principio este recogido en el Código Orgánico Tributario en el primer aparte de su artículo 193, pero atenuado por las excepciones del juramento y de la confesión de empleados públicos, el cual reza: “(...)Serán admisibles todos los medios de pruebas, con excepción del juramento y de la confesión de empleados públicos, cuando ella implique prueba confesional de la Administración.(...)”

En virtud de las consideraciones que anteceden, la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ALI A. GAMBOA G., en representación del Fisco Nacional, contra el auto de admisión de pruebas dictado el 22 de marzo de 1.999 por el Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, en el curso del proceso contencioso tributario instaurado por la sociedad mercantil contribuyente PETROLERA ZUATA, C.A., y en consecuencia se revoca parcialmente el referido auto objeto de la apelación; esta revocatoria sólo comprende la calificación de documento público atribuida a los instrumentos cuyas copias fotostáticas fueran promovidas por la sociedad mercantil contribuyente. Publíquese, regístrese y comuníquese. Devuélvase el expediente al Tribunal de origen.