Sentencia N° 2185 Político-Administrativa TSJ 2000: Arquímides Betancourt vs Compañía Anónima de Administración y Fomento…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por la Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE) contra el auto de admisión de pruebas dictado por el Juzgado de Sustanciación. La apelación se basó en la oposición a la admisión de pruebas de exhibición promovidas por el demandante, Arquímides Betancourt, en relación a un accidente que resultó en la muerte de su hijo por electrocución. La Sala determinó que la apelación no prosperaba y confirmó el auto de admisión de pruebas.

Observa la Sala, que el punto controvertido en el presente caso consiste en establecer si la prueba de exhibición contenida en el Capítulo III, del escrito de promoción de pruebas de la parte actora, debe ser admitida en el presente juicio. A los fines de llegar a una conclusión en cuanto al punto señalado anteriormente, pasa esta Sala a estudiar la situación fáctica que originó la interposición del presente recurso de apelación. Se observa, que en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas de la parte actora, se promovió dicha prueba de exhibición en los siguientes términos: '1.- Promovemos la exhibición del informe de la unidad 51319-7000, Nº A-002, de fecha 18-02-99, de: Gerencia de Distribución Aragua-Distrito Cagua, Para: Coordinación de Seguridad Industrial, suscrito por los ingenieros Ramón Álvarez, Clarencio Amaro y Edgardo Méndez, Coordinador de Distribución, Jefe de Distrito Cagua y Gerente de Distribución respectivamente, el cual fue anexado con el libelo marcado con la letra “E”. Para lo cual pedimos se intime a la empresa ELECENTRO, Filial de CADAFE, con sede en Maracay, Estado Aragua, a fin de que exhiba el documento antes reseñado a la hora y el día a que bien tenga este honorable Juzgado de Sustanciación, líbrele la boleta y respetuosamente le pedimos le acompañe copia certificadas del escrito de promoción y del auto que la acuerde, de conformidad con el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil.' En el escrito de oposición de pruebas, el apoderado judicial de la parte demandada alegó lo siguiente: 'En cuanto a la prueba de exhibición promovida bajo los numerales 1) y 2) del capítulo III, me opongo a su admisión por cuanto la parte actora promovente de la prueba no indicó que persona en representación de la empresa ELECENTRO, tercera en este juicio debía ser intimada para la exhibición, carga esta procesal a cargo de la parte actora que no cumplió oportunamente.' El auto de admisión de las pruebas, expresó en cuanto a esta prueba lo que a continuación se transcribe: 'En lo que se refiere a la oposición formulada a la prueba de exhibición contenida en el capítulo III, numerales 1) y 2), señala el demandado que la parte actora no indicó qué persona, en representación de la empresa ELECENTRO, debía ser intimada para la referida exhibición. Al respecto, en criterio de este Juzgado resulta suficiente la mención del promovente referida a que debe intimarse a la empresa ELECENTRO, a los fines de que exhiba la documentación indicada, pues no existe tal impedimento legal para su promoción en los términos en que los apoderados actores formulan su promoción. Así se decide. En consecuencia, se declara improcedente la oposición planteada a las exhibiciones solicitadas.'

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación parcial interpuesta por el apoderado judicial de la Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE), en fecha 26 de enero de 2000, en el juicio que por daños morales sigue el ciudadano Arquímides Betancourt, antes identificado, en contra de la sociedad mercantil antes mencionada; y CONFIRMA así el auto de admisión de pruebas dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 13 de enero de 2000, en lo que a la prueba de exhibición recurrida se refiere.