Sentencia N° 2184 Político-Administrativa TSJ 2000: Fisco Nacional vs Banco Mercantil C.A., S.A.C.A. — Recurso de hecho en…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió declarar con lugar el recurso de hecho interpuesto por el Fisco Nacional contra un auto que negó la apelación sobre la admisión de pruebas en un procedimiento contencioso tributario. La Sala argumentó que el recurso de apelación no está condicionado a la oposición previa a las pruebas, y que la falta de oposición no implica renuncia al derecho a la defensa. Se ordenó abrir un lapso para que las partes presenten sus alegatos sobre el fondo del asunto.

De los alegatos planteados por la representación del Fisco Nacional se deduce que el presente asunto se contrae a determinar si, de conformidad con las disposiciones que sobre la materia contiene el Código de Procedimiento Civil, contra el auto de admisión de pruebas es posible ejercer el recurso ordinario de apelación sin haber previamente formulado oposición a las mismas. El Tribunal de la causa negó la apelación ejercida por la representante del Fisco Nacional, con fundamento en el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil, el cual textualmente establece: "Artículo 397.- Dentro de los tres (3) días siguientes al término de la promoción, cada parte deberá expresar si conviene en alguno de los hechos que trata de probar la contraparte, determinándolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con precisión los hechos en que están de acuerdo, los cuales no serán objeto de prueba. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el término fijado, se considerarán contradichos los hechos. Pueden también las partes, dentro del lapso mencionado oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes". De la norma precedentemente transcrita se evidencia que la finalidad del lapso allí referido es, además de permitir la exacta determinación de los hechos que deben ser objeto de prueba, facultar a las partes para que, mediante la oposición, ejerzan el control de las pruebas presentadas cuando éstas aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Efectivamente, como señala la apoderada judicial del BANCO MERCANTIL C.A. S.A.C.A., el ejercicio del derecho a hacer oposición, establecido en la norma comentada en el párrafo anterior, da lugar a contención entre las partes acerca de la admisibilidad de las pruebas, resultando indiscutible que si dicha oposición es desestimada, la parte que la formulara sufre una lesión que justifica el ejercicio del recurso de apelación.

Consecuente con lo anteriormente expuesto, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el recurso de hecho propuesto por la abogada Rosalinda Van Eps Castillo, sustituta del Procurador General de la República y en representación del Fisco Nacional, contra el auto de fecha 04 de mayo de 1999 dictado por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, mediante el cual negó la apelación por ella ejercida contra el auto del 12 de abril de 1999 de admisión de pruebas, en el procedimiento iniciado con ocasión del recurso contencioso tributario intentado por la sociedad mercantil BANCO MERCANTIL C.A., S.A.C.A. De conformidad con lo dispuesto en el último aparte del Parágrafo Primero del artículo 98 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, SE ACUERDA abrir un lapso de cinco (5) días de despacho para que las partes, una vez notificadas del presente fallo, consignen por escrito sus alegatos. Vencido este lapso, se procederá a pronunciarse acerca de la apelación ejercida, por cuanto estima la Sala que cursan en autos elementos suficientes para decidir el fondo del asunto.