La ciudadana Dalmira María Barrera interpuso un recurso de nulidad contra el acto administrativo que la removió de su cargo como Jueza Provisoria. La Sala Político-Administrativa del TSJ, tras analizar los alegatos, determinó que la remoción fue válida y no vulneró derechos constitucionales, ya que la actora no contaba con estabilidad laboral al no haber ingresado por concurso. Se declaró sin lugar el recurso y se ordenó evaluar su situación respecto a la jubilación especial solicitada.
Extracto de la motiva
El acto impugnado incurre en el denominado vicio de ‘Falso Supuesto de Hecho’ ya que la figura de la ‘REMOCIÓN’ (…) ha sido aplicada a los llamados funcionarios de libre nombramiento y remoción, respetando la categoría de funcionarios de Carrera, donde se subsumen las labores de los Jueces a lo largo de su desempeño judicial, en [su] caso particular más de diecisiete años en el Poder Judicial (…) [por lo que no es, ni ha sido] funcionario de libre nombramiento o remoción, todo lo contrario, con pleno derecho a la estabilidad y en el peor de los casos, los procedimientos sancionatorios para quienes [hacen] Carrera Judicial, deben articular un procedimiento previo, con garantía de derechos al debido proceso, antes de proceder a DESTITUIR al funcionario respectivo. (…) el acto impugnado tiene el vicio de nulidad absoluta de Falso Supuesto de Hecho (…)
Dispositiva
Se declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana DALMIRA MARÍA BARRERA, firme el acto administrativo impugnado y se ordena a la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA evaluar el expediente administrativo de la abogada Dalmira María Barrera.