La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental y la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, respecto a un recurso de nulidad interpuesto por MADERAS DISEÑOS, C.A. contra una providencia administrativa de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara. La Sala declaró su competencia para conocer del conflicto y determinó que el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental es el competente para decidir sobre el recurso de nulidad.
Extracto de la motiva
La Sala observa que en el presente caso se ha planteado un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental y la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, para conocer del recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos contra la Providencia Administrativa Nº 1024 de fecha 10 de diciembre de 2003, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, que declaró con lugar la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano José Colina Nazario, contra la empresa MADERAS DISEÑOS, C.A. Por tanto, esta Sala Político-Administrativa, actuando como cúspide de la jurisdicción contencioso-administrativa y visto que los dos tribunales involucrados forman parte de esta jurisdicción, se declara competente para conocer del conflicto de competencia suscitado. Así se decide.
Dispositiva
1) Que es COMPETENTE para conocer el conflicto de competencia planteado. 2) Que el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL, es el COMPETENTE para conocer y decidir del recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por la abogada Evelyn R. Palacios R., actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil MADERAS DISEÑOS, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 1024 de fecha 10 de diciembre de 2003, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA.
Palabras clave
conflicto de competenciarecurso de nulidadsuspensión de efectosprovidencia administrativaInspectoría del TrabajoMADERAS DISEÑOS, C.A.Estado Laraderechos de defensa