Sentencia N° 2171 Político-Administrativa TSJ 2000: Ercole D' Santis vs Ministerio de Agricultura y Cría

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por Ercole D' Santis contra el Ministerio de Agricultura y Cría. La Sala determinó que no tiene competencia para conocer del caso, dado que el acto administrativo impugnado proviene de un alto funcionario, lo que corresponde a la Sala Constitucional. Por lo tanto, se ordenó la remisión del expediente a dicha Sala para que se pronuncie sobre la competencia.

Previo a cualquier otra consideración, debe esta Sala determinar su competencia para conocer del conflicto de autos, en virtud de haber quedado pendiente el pronunciamiento de esta Sala, a partir de la decisión de fecha 30 de enero de 1978, mediante la cual fueron solicitadas las actuaciones procesales del caso que nos ocupa. En el presente asunto, se constata el ejercicio de una acción de amparo constitucional contra el acto administrativo en virtud del cual se ordenó la paralización preventiva de actividades del Aserradero Cajigal. De lo expuesto se deduce que el acto administrativo impugnado por la vía del amparo constitucional encontró su origen en un acto proveniente del entonces Ministro de Agricultura y Cría, en la actualidad, Ministro de Producción y Comercio, circunstancia que indiscutiblemente en aquella oportunidad, hubiera dado a la Sala Político-Administrativa de la Corte Suprema de Justicia, la posibilidad de establecer un criterio atributivo de competencia en el respectivo asunto. Sin embargo, con la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se establecieron una serie de transformaciones en lo que alude específicamente a la jurisdicción constitucional. Para ello, es menester acudir a lo dispuesto en el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual es del tenor siguiente: "El Tribunal Supremo de Justicia garantizará la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales; será el máximo y último intérprete de la Constitución y velará por su uniforme interpretación y aplicación. Las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional sobre el contenido o alcance de las normas y principios constitucionales son vinculantes para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia y demás tribunales de la República." De la transcrita disposición se infiere la intención del Constituyente, al imponer a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la tarea de velar por la correcta interpretación y aplicación de las normas constitucionales, lo cual la convierte, por ende, en el órgano rector de la jurisdicción Constitucional y en consecuencia, en la llamada a establecer los criterios atributivos de competencia en esa importante materia.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: 1.- QUE NO TIENE COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano ERCOLE D' SANTIS contra el entonces MINISTERIO DE AGRICULTURA Y CRÍA. 2.- SE ORDENA la remisión del expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que se pronuncie sobre la competencia. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítanse las presentes actuaciones junto con oficio a la mencionada Sala. Cúmplase lo ordenado.