Sentencia N° 2169 Político-Administrativa TSJ 2000: Henry Daniel Hernández Blanco vs Asociación Civil Esculapio
TSJ/SPA, Sent. N° 02169, Exp. 1041, 14/11/2000 · 14 de noviembre de 2000
Expediente1041
Parte actora / solicitanteHENRY DANIEL HERNÁNDEZ BLANCO
Parte demandada / contraparteASOCIACIÓN CIVIL ESCULAPIO
PonenteLEVIS IGNACIO ZERPA
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-11-14
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Henry Daniel Hernández Blanco contra la Asociación Civil Esculapio, tras la inadmisibilidad de su acción por parte del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo. La Sala determinó que el Poder Judicial tiene jurisdicción para conocer el caso, a pesar de la decisión anterior que declaró inadmisible la acción. Se ordenó remitir el expediente al juzgado correspondiente para que se pronuncie sobre el recurso de apelación.
Extracto de la motiva
Del análisis de los autos se desprende que el solicitante ejerció, ante el Tribunal de la causa, un amparo constitucional mediante el cual solicitó el cumplimiento de una providencia administrativa emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Carabobo; y ante el a quo, recurso ordinario de apelación contra el auto de aquél que declaró inadmisible la acción propuesta. A los efectos de determinar cuál es el órgano a quien corresponde conocer el caso de autos, debe atenderse a lo dispuesto en el artículo 1º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales: Artículo 1.- Toda persona natural habitante de la República, o persona jurídica domiciliada en ésta, podrá solicitar ante los Tribunales competentes el amparo previsto en el artículo 49 de la Constitución, para el goce y el ejercicio de los derechos y garantías constitucionales, aún de aquellos derechos fundamentales de la persona humana que no figuren expresamente en la Constitución, con el propósito de que se restablezca inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella. ...omissis... (negrillas de la Sala). Atendiendo a lo antes expuesto, advierte la Sala que en casos como el de autos, independientemente de la idoneidad o no de la vía escogida por el accionante, es el Poder Judicial quien tiene jurisdicción para conocer y decidir el asunto planteado, ya que lo que se ventila ante el tribunal remitente es la apelación de un auto que declara inadmisible una acción de amparo constitucional. Así se decide.
Dispositiva
Atendiendo a los razonamientos antes señalados, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que el Poder Judicial sí tiene jurisdicción para conocer del caso planteado. Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de que se pronuncie sobre el recurso de apelación ejercido por el accionante. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionaljurisdicciónPoder Judicialacción de amparodecisión judicialderechos constitucionalesprovidencia administrativa