Sentencia N° 2161 Político-Administrativa TSJ 2001: Arpigra Concesiones Viales, C.A. vs Gobernación DEL Estado Falcón
TSJ/SPA, Sent. N° 02161, Exp. 01-0539, 10/10/2001 · 9 de octubre de 2001
Expediente01-0539
Parte actora / solicitanteARPIGRA CONCESIONES VIALES, C.A.
Parte demandada / contraparteGOBERNACIÓN DEL ESTADO FALCÓN
PonenteLEVIS IGNACIO ZERPA
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoMedidas Cautelares
Fecha de la decisión2001-10-09
DecisiónNO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de medida cautelar innominada presentada por ARPIGRA CONCESIONES VIALES, C.A. en relación con la ejecución de una cláusula compromisoria en un contrato de concesión. La Sala determinó que no tenía materia sobre la cual decidir en esta fase del procedimiento, ya que la potestad para dictar medidas cautelares corresponde al tribunal arbitral una vez constituido.
Extracto de la motiva
En el presente procedimiento y tal como fue señalado por el solicitante en su escrito inicial, la Sala es llamada a ejecutar la cláusula compromisoria, vista la supuesta negativa del ente contratante de someterse al procedimiento arbitral convenido. Así, de conformidad con lo establecido en los artículos 609 al 613 y 628 del Código de Procedimiento Civil, el cometido de esta etapa de cognición por la Sala del caso de autos, en calidad de tribunal que debería conocer de la causa de no haberse pactado el compromiso arbitral, se limita a declarar la existencia y validez de la cláusula compromisoria e instalar el tribunal arbitral, el cual habrá de conocer lo relativo al alegado incumplimiento del contrato. Es por ello que, sin que le corresponda entrar a conocer el fondo de la controversia, mal podría la Sala acordar la procedencia de una tutela cautelar que, aunque no prejuzga sobre el asunto debatido, anticipa los efectos de una eventual decisión favorable para el actor.
Dispositiva
Por lo expuesto, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara NO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en esta fase del procedimiento, respecto a la solicitud de medida cautelar innominada solicitada por la sociedad mercantil ARPIGRA CONCESIONES VIALES, C.A. en la presente causa de ejecución de la cláusula compromisoria contenida en el contrato de concesión celebrado entre la sociedad mercantil ARPIGRA, C.A. y la GOBERNACIÓN DEL ESTADO FALCÓN, cedido posteriormente a la solicitante.
Palabras clave
medida cautelarcláusula compromisoriacontrato de concesiónejecuciónarbitrajeEstado Falcónderecho administrativo