Sentencia N° 2152 Político-Administrativa TSJ 2000: Daris Rosales de Blasco vs Claude Willy Muller Kanz — Consulta sobre…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Caracas, que declaró sin lugar la cuestión previa de falta de jurisdicción planteada por el demandado. Se establece que el Poder Judicial venezolano tiene jurisdicción para conocer de la controversia surgida en la acción merodeclarativa interpuesta por la abogada Daris Rosales de Blasco en representación de los ciudadanos Fabrizio Fazzolari de Bari y Massimo Fazzolari. La Sala argumenta que la relación jurídica se originó en territorio nacional, lo que vincula las obligaciones al Derecho del Foro.

La jurisdicción ha sido definida como la función pública, realizada por los órganos competentes del Estado, en virtud de la cual se administra justicia con el objeto de dirimir conflictos y controversias de relevancia jurídica mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada. Existe falta de jurisdicción cuando el asunto sometido al conocimiento del Juez no atañe a las facultades y deberes que comprenden la función de administrar justicia, atribuidas a los órganos del Poder Judicial Venezolano (en nuestro caso), bien porque tal atribución se encuentre asignada a otros órganos del Poder Público o porque la jurisdicción sobre el asunto corresponda a un Juez extranjero. De manera que cuando el Juez niega o afirma su jurisdicción, en definitiva declara que el Poder Judicial (del foro) en general tiene o no potestad para resolver determinado asunto. Ahora bien, el artículo 6 del Código de Procedimiento Civil establece que “Si estuviese interesada o se discutiere la jurisdicción de la República, se consultará con la Corte Suprema de Justicia en Sala Político-Administrativa la decisión que recaiga y se seguirá el procedimiento contemplado en los artículos 62 y siguientes para la regulación de la jurisdicción”. Asimismo, el último aparte del artículo 59 ejusdem dispone que el pronunciamiento del Juez sobre la jurisdicción (entiéndase positivo o negativo) se consultará en la Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa, conforme a lo dispuesto en el artículo 62. A los fines de la consulta ordenada en el precitado artículo 59, se remitirán los autos a esta Sala, suspendiéndose el proceso desde la fecha de la decisión. La determinación de la jurisdicción, conforme a lo dispuesto en el artículo 63 del mencionado Código, se dictará sin previa citación ni alegatos, atendiéndose únicamente a lo que resulte de las actuaciones remitidas. Expuesto lo anterior observa la Sala que la decisión objeto de consulta fue emitida con ocasión a la oposición de la cuestión previa de falta de jurisdicción, formulada por el apoderado del ciudadano Claude Muller K., en su supuesta condición de representante del Grupo Bank J. Vontobel & Cía. S.A., contra quien se dirige la acción merodeclarativa interpuesta.

CONFIRMA la decisión de fecha 18 de diciembre de 1998 emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, sometida a consulta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, declara que EL PODER JUDICIAL VENEZOLANO SI TIENE JURISDICCION para conocer y decidir de la controversia surgida con ocasión de la acción merodeclarativa interpuesta la abogado DARIS ROSALES DE BLASCO en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos FABRIZIO FAZZOLARI DE BARI y MASSIMO FAZZOLARI.