La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por el Municipio Bolivariano Libertador, revocando la sentencia del Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario que había declarado con lugar el recurso contencioso tributario de Inversiones Compuparts, C.A. La decisión se basa en la nulidad de las actuaciones administrativas previas por falta de autorización del funcionario actuante, lo que afecta la validez de la resolución impugnada. Además, se establece que la Administración Tributaria puede realizar una nueva fiscalización sobre los mismos períodos impositivos.
Extracto de la motiva
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Corresponde a esta Sala Político-Administrativa conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, contra la sentencia definitiva Núm. 125/2011, dictada el 12 de diciembre de 2011 por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil Inversiones Compuparts, C.A., contra la Resolución Núm. 000112 de fecha 18 de septiembre de 2010, notificada a la empresa accionante el día 23 de mayo de 2011, dictada por el referido ente fiscal municipal. De esta forma, en virtud de la declaratoria contenida en la sentencia apelada, examinadas como han sido las objeciones formuladas en su contra por el Fisco Municipal y la contestación de la contribuyente, se observa que la controversia planteada en el caso en estudio se circunscribe a decidir si el Tribunal de mérito incurrió en los vicios de: 1) Falso supuesto de hecho al considerar que la Administración Tributaria Municipal al momento de realizar la fiscalización incurrió en el vicio de nulidad absoluta “(...), cuando el funcionario no realizó las labores nuevamente sino que basó sus nuevas actuaciones en hechos declarados previamente nulos (...)” y; 2) Falso supuesto de derecho por errónea interpretación de la ley, al declarar que el funcionario actuante debía inhibirse, de conformidad con el artículo 36 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. Delimitada así la litis pasa la Sala a decidir y, al respecto, observa: 1. Vicio de falso supuesto de hecho, al considerar que la Administración Tributaria Municipal al momento de realizar la fiscalización incurrió en el vicio de nulidad absoluta “(...) cuando el funcionario no realizó las labores nuevamente sino que basó sus nuevas actuaciones en hechos declarados previamente nulos (...)”. En tal sentido, ag
Dispositiva
Se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación en juicio del MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, contra la sentencia definitiva Núm. 125/2011, dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 12 de diciembre de 2010, decisión que se REVOCA. Se declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario incoado el 10 de junio de 2013 por la sociedad de comercio INVERSIONES COMPUPARTS, C.A., contra la Resolución Núm. 000112 del 3 de agosto de 2010, emitida por la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria del aludido ente Municipal, acto administrativo que queda FIRME.
Palabras clave
contencioso administrativofiscalizaciónnulidadprocedimiento administrativorecursos tributariosinhibiciónderechos del administrado