El ciudadano Edgar José Torres Rodríguez interpuso un recurso contencioso administrativo de nulidad contra la decisión del Ministro de la Defensa que ordenó su pase a situación de retiro por medida disciplinaria. La Sala Político-Administrativa admitió el recurso a trámite, pero declaró inadmisible la acción de amparo. Posteriormente, el Juzgado de Sustanciación admitió el recurso y ordenó notificaciones pertinentes. La Sala, al decidir, desestimó los alegatos del recurrente sobre violaciones al derecho a la defensa y al debido proceso, concluyendo que la Administración actuó conforme a derecho al sancionarlo por su conducta en un acto de carácter político sin autorización.
Extracto de la motiva
La Sala observa que el recurrente alega violaciones a su derecho a la defensa y al debido proceso, argumentando que no fue notificado adecuadamente y que no pudo ejercer su derecho a la defensa. Sin embargo, se establece que la Administración actuó conforme a las normas que regulan la conducta de los miembros de la Fuerza Armada Nacional, quienes no pueden expresarse sobre asuntos políticos sin la debida autorización. La Sala concluye que el pase a retiro del recurrente fue una sanción válida y que no se incurrió en los vicios alegados por el actor.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad intentado por el ciudadano EDGAR JOSÉ TORRES RODRÍGUEZ contra la decisión tácita del MINISTRO DE LA DEFENSA, confirmatoria del acto administrativo contenido en la Resolución Nº DG-19.272 del 3 de diciembre de 2002, emanada de la misma autoridad, mediante la cual se dispuso el pase a situación de retiro por medida disciplinaria, contra el mencionado ciudadano.
Palabras clave
recurso contencioso administrativopase a retiromedida disciplinariaderecho a la defensadebido procesoFuerza Armada Nacionalautorizaciónsanción