La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de consignación del contrato de comodato entre la sociedad mercantil Sucesión Paul Cía, C.A. y el extinto Instituto Nacional de Obras Sanitarias. Se ordenó a la parte actora que presentara dicho contrato en un plazo de diez días, con el fin de continuar con el proceso. La decisión se fundamenta en la necesidad de contar con la prueba documental que acredite la pretensión de restitución del inmueble objeto de la acción.
Extracto de la motiva
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Ahora bien, correspondería a esta Máxima Instancia emitir una decisión de fondo en el presente asunto, sin embargo, se observa del análisis pormenorizado efectuado a las actas que conforman el expediente judicial, que aún cuando la demandante manifestó en su escrito libelar que “(…) el objeto de la pretensión consiste EN LA RESTITUCIÓN DE IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 3 de 6 UN INMUEBLE DADO EN COMODATO por la culminación del contrato [suscrito] en fecha 22-11-1952, [entre su antecesora, la empresa Paul Cía, C.A. y el extinto Instituto Nacional de Obras Sanitarias (INOS)] (…) registrado en el folio 37 por decisión del
Dispositiva
ORDENA notificar a la representación judicial de la sociedad mercantil Sucesión Paul Cía, C.A., con el objeto de solicitarle que consigne el contrato de comodato suscrito entre su antecesora Paul Cía, C.A. y el extinto Instituto Nacional de Obras Sanitarias (INOS), de conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para lo cual se le concede un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el autos la última de las notificaciones ordenadas.
Palabras clave
comodatorestitucióncarga probatoriatutela judicialjurisdicción contencioso administrativa