Sentencia N° 2097 Político-Administrativa TSJ 2000: Alba Marina Alviarez Ch. vs Koo Lee Eung — Aclaratoria de sentencia en juicio…

La Sala, en su sentencia N° 614, abordó la solicitud de aclaratoria presentada por la abogada Alba Marina Alviarez Ch. en representación de los ciudadanos Humberto y Adriana Palmieri contra Koo Lee Eung. Se identificaron errores materiales en la sentencia original, como la incorrecta identificación del juzgado remitente y el número de cédula del demandado. La Sala determinó que la solicitud no era una aclaratoria, sino una rectificación de errores materiales.

La figura de la aclaratoria, ampliación y rectificación de las sentencias se encuentra contemplada en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone: "Artículo 252: Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes el día de la publicación o en el siguiente". Respecto al alcance de dicho dispositivo, se ha establecido que alude a la posibilidad jurídica de hacer correcciones a las sentencias, por medios específicos, siendo tales medios de corrección: las aclaratorias, las salvaturas, las rectificaciones y las ampliaciones; teniendo cada uno de ellos finalidades distintas conforme a las deficiencias que presenten las sentencias (ver sentencia N° 186, de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 17 de febrero de 2000). Así, cada uno de los medios de corrección de la sentencia, presentan su propia especificidad procesal, a pesar de que frecuentemente se les trate uniformemente, creándose así confusiones que pueden impedir el cabal conocimiento y decisión de la solicitud.

Considérese este fallo como parte integrante de la sentencia de la Sala de fecha 21 de marzo de 2000, distinguida con el N° 614. Remítase mediante oficio el presente expediente signado bajo el Nº 0034 al Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.