Sentencia N° 2091 Político-Administrativa TSJ 2000: Blanca Marmol vs Consejo de la Judicatura — Declaración de perención de…
TSJ/SPA, Sent. N° 02091, Exp. 9154, 26/10/2000 · 26 de octubre de 2000
Expediente9154
Parte actora / solicitanteBLANCA MARMOL
Parte demandada / contraparteConsejo de la Judicatura
PonenteJOSE RAFAEL TINOCO
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2000-10-26
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara consumada la perención de la instancia en un recurso de nulidad interpuesto por Blanca Marmol contra una decisión del Consejo de la Judicatura. Se establece que la perención opera por la inactividad de las partes, y se constata que no hubo actividad procesal durante más de un año. La última actuación fue en diciembre de 1992, y no se realizaron diligencias para mantener el proceso activo.
Extracto de la motiva
La perención de la instancia opera por la inactividad de las partes, es decir, la no realización de actos de procedimiento destinados a mantener en curso el proceso, cuando esta omisión se prolonga por más de un año, de acuerdo con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia o, cuando transcurre el tiempo determinado en los supuestos del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Al respecto, examinadas las actas del proceso que componen el presente expediente, se constata que la última actuación de procedimiento realizada fue el 15 de diciembre de 1992, fecha en la cual se designó Ponente al Magistrado Alfredo Ducharne Alonzo, a los fines de decidir la solicitud de suspensión de los efectos del acto impugnado. Ahora bien, aun cuando la causa se encontraba en estado de decidir la incidencia surgida, pues el procedimiento que corresponde no exige la realización de actuaciones especiales luego de nombrado ponente, ello no obsta para que las partes hubiesen podido diligenciar solicitando decisión. Sobre este punto, la Sala se ha pronunciado en diversas decisiones. Así, en sentencia del 03 de mayo de 1984, se indicó que: “...el que estuviese pendiente la decisión sobre acumulación solicitada no obsta para la consumación de la perención, puesto que bien podía la recurrente diligenciar en el sentido de instar tal decisión, y no lo hizo”. Asimismo en fallo del 22 de marzo de 1995, señaló: “...No habiendo prueba de la interrupción del lapso de perención, y, habiendo transcurrido más de un año entre la diligencia del 22 de enero de 1992 realizada por la parte actora y la solicitud de perención realizada el 25 de enero de 1994, por la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se declara la perención de la instancia”. Por tanto, al no existir actividad procesal alguna en el presente caso, dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, durante un lapso mayor de un (1) año, evitando con ello su eventual paralización y, según lo previsto en las normas antes citadas, resulta forzoso para esta Sala declarar de oficio la perención y así expresamente se hace.
Dispositiva
DECLARA CONSUMADA LA PERENCION, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
perenciónnulidadinstanciainactividadprocedimientojusticiaConsejo de la Judicaturarecurso