Sentencia N° 2085 Político-Administrativa TSJ 2001: Eudomar Cedeño vs Consejo de la Judicatura — Recurso…

El abogado Edgar Parra Moreno interpuso un recurso contencioso-administrativo de nulidad contra un acto administrativo que destituyó a Eudomar Cedeño de su cargo como Juez. La Sala Político-Administrativa, tras revisar los alegatos y el expediente, desestimó los argumentos del recurrente sobre la falta de motivación del acto administrativo y la proporcionalidad de la sanción impuesta. Finalmente, la Sala declaró SIN LUGAR el recurso interpuesto, ratificando la destitución del demandante.

Hechas las anteriores consideraciones y como quiera que la representación judicial de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, no consignó el escrito de informes respectivo, pasa esta Sala a decidir el recurso contencioso-administrativo de nulidad ejercido, con base en los alegatos sostenidos por la parte recurrente, así como el expediente administrativo del caso. El recurso fue interpuesto contra el acto administrativo de efectos particulares dictado por el extinto Consejo de la Judicatura, en virtud del cual se decidió la destitución del abogado Eudomar Cedeño del cargo que venía desempeñando como Juez Segundo de Primera Instancia en lo Penal, Hacienda y Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Efectuada la lectura del expediente y examinados los alegatos formulados por la parte recurrente así como por el órgano emisor del acto, se observa: 1.- El recurrente aduce la falta de motivación del órgano sancionador, al incurrir en la falta de expresión de los fundamentos de hecho y las razones alegadas, insistiendo también en que no se analizaron ni valoraron las pruebas evacuadas en su defensa. A ese respecto, la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos establece en su artículo 18, entre los requisitos formales del acto administrativo, la necesidad de su motivación, entendida ésta como la obligación legal que tiene el autor del acto administrativo de expresar de manera sucinta los hechos y el derecho que dieron lugar a la emisión del acto. Dicho lo anterior, esta Sala no puede menos que desechar los argumentos planteados por el recurrente, pues de la revisión de las actas se demuestra claramente que constan en el acto administrativo las razones por las cuales el órgano disciplinario consideró pertinente la iniciación de la investigación. Igualmente, constan los elementos de juicio aportados y la fundamentación jurídica que determinó la sanción impuesta.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: SIN LUGAR el recurso contencioso-administrativo de nulidad ejercido por el ciudadano EUDOMAR CEDEÑO contra el acto administrativo de efectos particulares de fecha 09 de septiembre de 1999, dictado por la Sala Disciplinaria del CONSEJO DE LA JUDICATURA. Publíquese, regístrese y comuníquese. Devuélvase el expediente administrativo. Archívese el expediente judicial.