Sentencia N° 2053 Político-Administrativa TSJ 2000: Fisco Nacional vs Automecanica Superautos, C.A. — Recurso de hecho…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en respuesta al recurso de hecho interpuesto por el Fisco Nacional, declara con lugar la apelación ejercida contra un auto del Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario. Se argumenta que la decisión recurrida, que negaba la admisión de la oposición a la solicitud de fijación de nueva oportunidad para la prueba testimonial, no causaba gravamen irreparable, lo que fue cuestionado por la recurrente. La Sala considera que la interpretación de la norma debe alinearse con las garantías constitucionales del debido proceso.

La Sala observa que en el presente caso, se trata de determinar si tiene apelación el auto por el cual se acuerda una nueva oportunidad para la declaración del testigo, solicitada en una oportunidad distinta a la originariamente fijada, al haber sido declarado el acto fijado en dicha oportunidad desierto, por no haber comparecido ni el testigo ni el apoderado promovente y constituir -según la decisión recurrida-, una providencia de mero trámite que no le causa a su representado gravamen irreparable alguno, por aplicación expresa del artículo 289 del Código de Procedimiento Civil que señala que contra las sentencias interlocutoras se admitirá apelación solamente cuando produzcan gravamen irreparable. Advierte esta Sala, que en relación al thema decidendum, en el presente recurso, que se impone subrayar por una parte, como se desprende de autos, que si bien no se distingue en el texto del recurso, entre testigos con citación y testigos que no requieren de la misma, se desprende de la lectura del escrito de promoción de pruebas del contribuyente recurrente que se trata de testigos sin citación, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 483, eiusdem, por no haberse solicitado citación expresa y, en consecuencia, es a estos a quienes se limita el presente recurso de hecho; no tratándose en este caso de los testigos que hubieran sido citados por haberlo solicitado expresamente el promovente según el artículo 483, eiusdem y tampoco tratarse de testigos evacuados ex officio por el juez en el supuesto del ordinal 3º del artículo 401, eiusdem, ni tratarse del supuesto de la solicitud de cambio de oportunidad para la deposición del testigo presentada antes de la oportunidad de la comparecencia originalmente fijada.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la abogada FLOR MARIA ZURITA, actuando en representación del Fisco Nacional, a los fines de que esta Sala ordene oír la apelación ejercida en fecha 30 de abril de 1999, contra el auto dictado por el Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 28 de abril de 1999 en el expediente No. 1186 de la contribuyente “AUTOMECANICA SUPERAUTOS, C.A.” 2.- Se oye la apelación en un solo efecto devolutivo y se pasa a conocer del presente asunto, por existir en autos testimonio suficiente, conforme al párrafo primero del artículo 98 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. 3.- Se fija un lapso de cinco días de Despacho a fin de que las partes puedan consignar sus alegatos y defensas, contados a partir de la fecha en la cual conste en autos la notificación de la última de ellas.