Sentencia N° 2050 Político-Administrativa TSJ 2000: Sociedad Mercantil COTECNICA LA BONANZA, C.A. vs Mancomunidad para la…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de la acción autónoma de amparo constitucional interpuesta por la Sociedad Mercantil COTECNICA LA BONANZA, C.A. contra la Mancomunidad MANCOSER. Se argumentó que la acción vulneraba derechos fundamentales como el derecho a la defensa y al debido proceso. La Sala, tras analizar el caso, decidió remitir el expediente a la Sala Constitucional, considerando que esta última tiene la competencia para conocer de la acción de amparo.

Correspondería a esta Sala pronunciarse acerca de la declinatoria planteada, sin embargo, vistas las actuaciones y cambios producidos en el sistema jurídico positivo venezolano, con motivo de la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aprobada por referéndum de fecha 15 de Diciembre de 1999 y publicada en Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 36.860 del 30 de diciembre de 1999, se observa lo siguiente: El artículo 262 de la referida Carta Magna dispone que el Tribunal Supremo de Justicia funcionará en Sala Plena y en Sala Constitucional, Político-Administrativa, Electoral, de Casación Civil, de Casación Penal y de Casación Social, cuyas competencias son las determinadas en esta Constitución y en la Ley Orgánica respectiva, por tanto, se estima que, mientras se promulga la aludida ley, las distintas Salas de este Tribunal Supremo deben conocer de la causas que cursaban por ante la extinta Corte Suprema de Justicia, así como de aquellas que ingresen a este órgano jurisdiccional, atendiendo al criterio de la afinidad que exista con el asunto debatido en cada uno de los casos en concreto y la especialidad de cada una de las Salas. Asimismo, la vigente Constitución otorga, en forma expresa, ciertas competencias a sus distintas Salas y deja a cargo de la respectiva ley orgánica, la cual deberá ser aprobada por la Asamblea Nacional dentro del primer año contado a partir de su instalación, la distribución de otras no atribuidas expresamente. Ahora bien, a los fines de mantener el funcionamiento integral del Estado, debe este Supremo Tribunal continuar en su labor como máximo administrador de justicia. Por tanto, aún cuando no haya sido dictada hasta el presente, la aludida ley orgánica, reguladora de las funciones de este alto Tribunal, sus Salas están obligadas a conocer y decidir todos aquellos casos que cursaban por ante la extinta Corte Suprema de Justicia, así como aquellos que ingresen, atendiendo a la afinidad existente entre la materia debatida en el caso concreto y la especialidad de cada una de las Salas.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que no tiene competencia para conocer de la presente acción y que el pronunciamiento sobre la competencia para conocer de la acción autónoma de amparo constitucional interpuesta por los abogados CARLOS LEPERVANCHE MICHELENA, MARGARITA ESCUDERO LEON Y YESENIA PIÑANGO MOSQUERA, supra identificados, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil COTECNICA LA BONANZA, C.A., contra la Mancomunidad para la Prestación del Servicio de Disposición Final de los Residuos Sólidos del Area Metropolitana de Caracas y su Zona de Influencia (MANCOSER METROPOLITANA) corresponde a la Sala Constitucional de este Supremo Tribunal, en consecuencia, REMITASE el expediente a la referida Sala Constitucional. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.