Sentencia N° 2049 Político-Administrativa TSJ 2000: Danilo Antonio Mojica Monsalvo — Recurso contencioso-administrativo de nulidad
TSJ/SPA, Sent. N° 02049, Exp. 0554, 24/10/2000 · 24 de octubre de 2000
Expediente0554
Parte actora / solicitanteDANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO
PonenteJOSE RAFAEL TINOCO
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2000-10-24
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la declinatoria de competencia en un recurso contencioso-administrativo de nulidad interpuesto por Danilo Antonio Mojica Monsalvo. Este recurso fue presentado contra la Resolución Nº 614 del Consejo de la Judicatura, que suspendió cautelarmente al demandante de su cargo como Juez. La Sala determinó que tenía competencia para conocer del recurso de nulidad, pero al analizar la naturaleza del acto administrativo impugnado, concluyó que se trataba de un acto preparatorio y no definitivo, lo que llevó a declarar inadmisible el recurso interpuesto.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la declinatoria planteada. Al efecto, se observa: Debe la Sala pronunciarse acerca de su competencia para conocer y decidir la presente causa. En este sentido, se observa que en el presente caso, se ha interpuesto un recurso contencioso-administrativo de anulación contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 614, de fecha 9 de noviembre de 1.999, dictada por el extinto Consejo de la Judicatura, la Comisión de Emergencia Judicial y la Inspectoría General de Tribunales, mediante la cual se acordó la suspensión cautelar del cargo que ejercía como Juez en el Juzgado Segundo Penal del Estado Lara. Ahora bien, es menester destacar que por disposición del Decreto que dictó la Asamblea Nacional Constituyente en fecha 22 de diciembre de 1999, publicado en Gaceta Oficial Nro. 36.859 de fecha 29-12-99, mediante el cual se estableció el Régimen de Transición del Poder Público; el Consejo de la Judicatura, sus Salas y dependencias administrativas pasaron a conformar la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, adscrita al Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 267 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Igualmente, el citado Decreto dispuso que mientras no se organice la mencionada Dirección, todas las competencias otorgadas por Ley al Consejo de la Judicatura serán ejercidas por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial (artículo 21 eiusdem), estableciendo seguidamente en su artículo 31, la competencia para conocer de las sanciones disciplinarias, en los siguientes términos: Artículo 31: 'De las sanciones disciplinarias podrá ejercerse recurso administrativo de reconsideración ante la Comisión dentro de los quince días continuos a la notificación del acto sancionatorio o recurso administrativo ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, dentro de los treinta días continuos de su notificación (0missis)'. En virtud de la transcrita disposición, corresponde a esta Sala la competencia para conocer del recurso de nulidad a que se contraen estos autos.
Dispositiva
1.- ACEPTA la declinatoria de competencia para conocer del recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO, actuando en su propio nombre, conjuntamente con solicitud cautelar de suspensión de efectos, contra la Resolución Nº 614, de fecha 9 de noviembre de 1.999, dictada por el extinto Consejo de la Judicatura, la Comisión de Emergencia Judicial y la Inspectoría General de Tribunales, mediante la cual se acordó la suspensión cautelar del cargo que ejercía como Juez en el Juzgado Segundo Penal del Estado Lara. 2.- Declara INADMISIBLE recurso de nulidad interpuesto y, en consecuencia, no procede pronunciarse sobre la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente.
Palabras clave
recurso contencioso-administrativonulidadsuspensión cautelarConsejo de la Judicaturaactos administrativoscompetenciamedida cautelar