Sentencia N° 2047 Político-Administrativa TSJ 2000: Antonio Rueda Rueda vs Compañía Anonima Telefonos de Venezuela…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de medida cautelar presentada por el abogado Ulises Capella Diamond en nombre de Antonio Rueda Rueda contra la Compañía Anónima Teléfonos de Venezuela. La solicitud fue declarada improcedente debido a la falta de elementos probatorios que justificaran la medida cautelar solicitada, así como por la naturaleza de la acción reivindicatoria que no requería dicha medida en este caso específico.

Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la solicitud interpuesta. Al efecto, se observa: En el presente caso se ha solicitado una medida preventiva sobre los bienes muebles e inmuebles de la empresa accionada, de conformidad con los artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, al respecto considera esta Sala oportuno destacar que en el caso de medidas preventivas o ejecutivas que recaigan sobre el patrimonio de entes destinados a la prestación de un servicio público – como es el caso de la demandada-, las mismas deben dictarse salvaguardando el principio de continuidad de la prestación del servicio (articulo 46 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República). Sentado los anterior, el análisis efectuado obliga a esta Sala a pronunciarse acerca de la procedencia de la medida solicitada, en tal sentido, observa: De conformidad con las normas de la Constitución vigente, –especialmente, los principios contenidos en los artículos 19, 26 y 257- el Estado debe garantizar a toda persona el goce y ejercicio de sus derechos y garantías constitucionales y una tutela judicial efectiva, razón por la cual, aplicando la norma ordinaria adjetiva contenida en el artículo 588 se advierte que las medidas cautelares pueden ser decretadas en cualquier estado y grado de la causa, estando para tal efecto el juez contencioso-administrativo facultado para dictar cualquier tipo de medida cautelar que se requiera. Ahora bien, siendo ello así, esta Sala considera oportuno destacar que para dictar una providencia de esta naturaleza, las normas contenidas en el artículo 585, 588 y siguientes del Código de Procedimiento Civil imponen al Juzgador la obligación de verificar en las actas procesales la concurrencia de dos requisitos indispensables: (1) Que se acompañe medio de prueba que constituya presunción grave del derecho que se reclama y, (2) Que se acompañe un medio de prueba de que existe riesgo manifiesto de quedar ilusoria la ejecución del fallo.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por el abogado ULISES CAPELLA DIAMOND, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANTONIO RUEDA RUEDA, en la acción reivindicatoria interpuesta contra la COMPAÑÍA ANONIMA TELEFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.). Publíquese, regístrese y notifíquese.