Sentencia N° 1993 Político-Administrativa TSJ 2000: Yusmara Coromoto Benitez Silva vs Tejidos Tricot Textil, C.A.

TSJ/SPA, Sent. N° 01993, Exp. 0852, 19/10/2000 · 19 de octubre de 2000
Expediente0852
Parte actora / solicitanteYUSMARA COROMOTO BENITEZ SILVA
Parte demandada / contraparteTEJIDOS TRICOT TEXTIL, C.A.
PonenteLEVIS IGNACIO ZERPA
MateriaLaboral
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-10-19
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la jurisdicción para conocer de una acción de amparo constitucional interpuesta por Yusmara Coromoto Benitez Silva contra la sociedad Tejidos Tricot Textil, C.A. La acción se originó tras el despido de la demandante en estado de gravidez y la negativa de la empresa a cumplir con una providencia administrativa que ordenaba su reenganche y el pago de salarios caídos. El Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Trabajo había declarado carecer de jurisdicción para conocer el caso, lo que motivó la remisión a la Sala.

Extracto de la motiva

El análisis de los autos se desprende que la solicitante, mediante el ejercicio de una acción de amparo constitucional, pidió al Tribunal a quo que ordenase a la sociedad demandada cumplir la providencia administrativa de fecha 9 de julio de 1999, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Federal, Municipio Libertador, por la cual se dictaminó el reenganche y pago de los salarios caídos de su representada. A los efectos de determinar cual es el órgano competente para conocer el caso de autos debe atenderse a lo dispuesto en el artículo 1º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales: Artículo 1.- Toda persona natural habitante de la República, o persona jurídica domiciliada en ésta, podrá solicitar ante los Tribunales competentes el amparo previsto en el artículo 49 de la Constitución, para el goce y el ejercicio de los derechos y garantías constitucionales, aún de aquellos derechos fundamentales de la persona humana que no figuren expresamente en la Constitución, con el propósito de que se restablezca inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella. ...omissis... (negrillas de la Sala). Atendiendo a lo antes expuesto, advierte la Sala que en casos como el de autos, el Poder Judicial tiene jurisdicción para conocer y decidir el asunto planteado, ya que la solicitante introdujo ante el tribunal remitente una acción de amparo constitucional. Así se decide.

Dispositiva

Atendiendo a los razonamientos antes señalados, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que el Poder Judicial si tiene jurisdicción para conocer del caso planteado. Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

amparo constitucionaljurisdicciónlaboralreenganchesalarios caídosprovidencia administrativaderechos laborales

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Político Administrativa de 2000 · La Sala Político Administrativa por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca