Sentencia N° 196 Político-Administrativa TSJ 2001: JOSÉ ALFONSO CARRÓN GONZÁLEZ y MARÍA LUISA… — Declaración de perención de…
TSJ/SPA, Sent. N° 00196, Exp. 6668, 21/02/2001 · 20 de febrero de 2001
Expediente6668
Parte actora / solicitanteJOSÉ ALFONSO CARRÓN GONZÁLEZ y MARÍA LUISA ELENA DE CARRÓN
PonenteLEVIS IGNACIO ZERPA
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad por Inconstitucionalidad
Fecha de la decisión2001-02-20
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la inactividad procesal de las partes, declara consumada la perención de la instancia en la presente causa. Se establece que la última actuación procesal fue en agosto de 1989 y que no hubo actividad que mantuviera el proceso en curso durante más de un año, conforme a lo previsto en la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y el Código de Procedimiento Civil. Por lo tanto, se extingue la instancia.
Extracto de la motiva
La perención de la instancia opera por la inactividad de las partes, es decir, la no realización de actos de procedimiento destinados a mantener en curso el proceso, cuando esta omisión se prolonga por más de un año, de acuerdo con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia o cuando transcurre el tiempo determinado en los supuestos del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Al respecto, examinadas las actas procesales que componen el presente expediente, se constata que la última actuación de procedimiento fue en fecha 8 de agosto de 1989, cuando se constituyó la Sala Accidental con la incorporación y designación como ponente del Magistrado Alfredo Ducharne Alonzo. Ahora bien, aun cuando la causa se encontraba en estado de decidir la incidencia planteada, pues el procedimiento que corresponde no exige la realización de actuaciones especiales luego de nombrado ponente, ello no impedía que las partes hubiesen podido diligenciar solicitando decisión. Sobre este punto, la Sala se ha pronunciado en diversas decisiones. Así, en sentencia del 03 de mayo de 1984, se indicó que: “el que estuviese pendiente la decisión sobre acumulación solicitada no obsta para la consumación de la perención, puesto que bien podía la recurrente diligenciar en el sentido de instar tal decisión, y no lo hizo”, y en fallo del 22 de marzo de 1995, señaló: “No habiendo prueba de la interrupción del lapso de perención, y, habiendo transcurrido más de un año entre la diligencia del 22 de enero de 1992 realizada por la parte actora y la solicitud de perención realizada el 25 de enero de 1994, por la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se declara la perención de la instancia.
Dispositiva
En virtud de lo anterior, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.