Sentencia N° 1958 Político-Administrativa TSJ 2000: Servicios y Mantenimientos Compañía Anonima… vs Cvg Ferrominera Orinoco, C. A.
TSJ/SPA, Sent. N° 01958, Exp. 14542, 18/10/2000 · 18 de octubre de 2000
Expediente14542
Parte actora / solicitanteSERVICIOS Y MANTENIMIENTOS COMPAÑÍA ANONIMA (JEPI C.A.)
Parte demandada / contraparteCVG FERROMINERA ORINOCO, C. A.
PonenteCARLOS ESCARRA MALAVE
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2000-10-18
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de un desistimiento presentado por la parte demandante, decide homologar dicho desistimiento en la demanda por resolución de contrato y daños y perjuicios. La Sala considera que el desistimiento es permitido por el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y que la apoderada judicial de la parte demandante tiene capacidad procesal para desistir de la demanda. No se encontraron razones de orden público que impidieran la homologación del desistimiento.
Extracto de la motiva
El artículo 263 del Código de Procedimiento Civil establece: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal.” Asimismo el artículo 264 eiusdem dispone: “Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones.” Ahora bien, esta Sala observa que en el caso de autos el desistimiento planteado por la apoderada judicial de la parte demandante, tal como consta del instrumento poder inserto en autos de los folios 9 y 10 goza de capacidad procesal para desistir, además que dicho acto es permisible por el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por lo que no existiendo razón alguna de orden público que oponga o impida su realización, este Máximo Tribunal no encuentra razón alguna por la cual no pueda homologar el desistimiento planteado. Así se declara.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la HOMOLOGACION DEL DESISTIMIENTO, en la demanda por resolución de contrato y daños y perjuicios incoada por la sociedad mercantil SERVICIOS Y MANTENIMIENTOS COMPAÑÍA ANONIMA (JEPI C.A.) contra la CVG FERROMINERA ORINOCO, C. A. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívense estas actuaciones. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
desistimientoresolución de contratodaños y perjuiciosCódigo de Procedimiento Civilcompetenciahomologaciónacción judicial