Sentencia N° 1897 Político-Administrativa TSJ 2001: Rolando Enrique Espinoza Navarrete vs Comisión de Funcionamiento y…

El ciudadano Rolando Enrique Espinoza Navarrete interpuso un recurso de nulidad y acción de amparo cautelar contra la Resolución N° 036, que lo suspendía de su cargo de Juez Cuarto de Control. La Sala Político-Administrativa, tras analizar el caso, determinó que la medida cautelar de suspensión era un acto preparatorio y no definitivo, lo que la hacía inadmisible para impugnación. Por lo tanto, se declaró inadmisible el recurso de nulidad y se consideró decaída la acción de amparo.

El acto recurrido, esto es, la medida cautelar de suspensión del cargo de Juez Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, contenido en la Resolución Nº 036 de fecha 24 de abril de 2001, fundamentada en el Decreto Cautelar de Protección al Sistema Judicial, emanado de la Comisión de Emergencia Judicial; ha sido dirigida contra el ciudadano ROLANDO ESPINOZA NAVARRETE, estableciendo expresamente lo siguiente: '...Que se impone la necesidad de aplicar Medida Cautelar de Suspensión a aquellos jueces contra quienes cursen denuncias que por su gravedad así lo ameriten, resuelve: Primero.- aplicar medida cautelar de suspensión, por un lapso de sesenta (60) días continuos, por cursar en su contra denuncias graves....' Ahora bien, en sentencia registrada bajo el número 659 de fecha 24 de marzo de 2000, la Sala Político-Administrativa dispuso que cuando la medida de suspensión de un juez se fundamente en el carácter cautelar de una providencia que ha sido tomada con ocasión de la investigación pertinente, en el curso de un procedimiento que no ha sido concluido por la autoridad administrativa, se excluye la posibilidad de impugnación ante el órgano jurisdiccional; ello porque se erige tal medida como un acto de trámite o bien preparatorio, lo cual no implica en modo alguno la separación absoluta del cargo que viene desempeñando el Juez recurrente, antes por el contrario, se traduce en una medida provisional que inclusive, lleva consigo la continuidad en el pago de los emolumentos percibidos por el presunto agraviado.

1.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano ROLANDO ENRIQUE ESPINOZA NAVARRETE contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nº 036 de fecha 24 de abril de 2001, emanado de la COMISIÓN DE FUNCIONAMIENTO Y REESTRUCTURACIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL. 2.- EL DECAIMIENTO de la acción de amparo constitucional ejercida en forma cautelar, por ser ésta accesoria de la acción principal.